المصدر: | مجلة الإدارة والاقتصاد |
---|---|
الناشر: | الجامعة المستنصرية - كلية الإدارة والاقتصاد |
المؤلف الرئيسي: | راهى، عبدالرحيم خلف (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Rahi, Abdulrahim Khalaf |
مؤلفين آخرين: | الجمال، زكريا يحيى نورى (م. مشارك) |
المجلد/العدد: | ع 58 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
العراق |
التاريخ الميلادي: |
2006
|
الصفحات: | 38 - 51 |
ISSN: |
1813-6729 |
رقم MD: | 419835 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
قواعد المعلومات: | EcoLink |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
LEADER | 01967nam a22002057a 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 0221654 | ||
044 | |b العراق | ||
100 | |9 227755 |a راهى، عبدالرحيم خلف |g Rahi, Abdulrahim Khalaf |q |e مؤلف | ||
245 | |a استخدام بعض الطرق اللامعلمية في تقدير دالة المعولية (دراسة مقارنة) | ||
260 | |b الجامعة المستنصرية - كلية الإدارة والاقتصاد |c 2006 | ||
300 | |a 38 - 51 | ||
336 | |a بحوث ومقالات | ||
520 | |a في هذا البحث تم استخدام طريقتين من الطرق اللامعلمية وهما: طريقة كابلن-ميير (Kaplan - Meier) والطريقة القياسية (Method Standard) لتقدير دالة المعولية والمقارنة بينهما لإيجاد أمثل دالة معولية، حيث تم استخدام اختبار كولمكروف –سيمرنوف (Kolmogorov- Smirnov) لتحديد أي الطريقتين كانت أمثل، فضلا عن إيجاد حدود الثقة لهاتين الطريقتين. تبين من خلال المقارنة الإحصائية أنه لا يوجد فرق معنوي كبير بين طريقة كابلن –ميير والطريقة القياسية، كذلك لا يمكن حساب التباين وحدود الثقة عندما يكون rj=0. | ||
653 | |a الإحصاء |a الدراسات المقارنة |a الدوال |a دالة المعولية |a الأساليب الإحصائية |a التحليل الإحصائي | ||
773 | |4 الاقتصاد |4 الإدارة |6 Economics |6 Management |c 012 |e Journal of Administration and Economics |f Maǧallaẗ al-idāraẗ wa-al-iqtiṣād |l 058 |m ع 58 |o 1148 |s مجلة الإدارة والاقتصاد |v 000 |x 1813-6729 | ||
700 | |a الجمال، زكريا يحيى نورى |g El-Gammal, Zakaria Yahya |e م. مشارك |9 90493 | ||
856 | |u 1148-000-058-012.pdf | ||
930 | |d n |p y | ||
995 | |a EcoLink | ||
999 | |c 419835 |d 419835 |