المستخلص: |
تختلف لغة الادب الى حد ما عن اللغة الشائعة المتداولة بين الناس بوصفها مليئة بالزياحات اى بمعنى الانحراف عن النمط اللغوي السائد على رأي عالم اللغة برات حيث يؤكد ان اللغة المتداولة تستند الى معايير شائعة بين المتكلمين تتوائم هذه المعايير مع معايير اللغوي الشهير كرايس التي تتناول أصول ومعايير الخطاب. يتناول البحث وظائف الزمن المضارع والية تأثيرها في الجنس القصصي على القارئ، على هذا يلجأ معظم الكتاب الى تغيير الزمن من الماضي الى المضارع البسيط لاج لان يكون النص مشوقا, في هذا الصدد يبدو ان الكاتب يلجأ في بعض الأحيان الى استخدام المضارع البسيط لالقاء الضوء على بعض المشاهد ونقدها بشكل محايد عما يجري في ثنايا النص.
It is normally known that '' literary language '' is different from '' ordinary language '' . That is , it is full of deviation , while, Prat,(1977:80) maintains that '' ordinary language '' is accompanied by ordinary rules , and outlines the work of Grice (1975 ) concerning the appropriate conditions that accepting a particular illocution-conditions which language users assume to be in effect. In this study , the present tense is not referred to as an indication to the moment of speaking or action . Rather , in narratives , it signals that this genre is '' unmediated '' . As such , the present tense is heavily used by writers , regardless of the time being , to signify that a text can be read at any time. Moreover, it can be noted , that the shift from the past to the simple present tense offers readers an opportunity to think seriously of what is being said . It, thus,invites thought and suspense . As far as the writer is concerned , it seems that the writer resorts to the simple present tense just to comment , highlight and criticize some incidents or events within the story.
|