| المستخلص: |
تقوم فكرة (علم) رسو المعنى على أساس أنه ربما يوجد اختلاف بين نية (المثير) المتحدث/ الكاتب ونية المستمع/ القارىء. وكلتا النيتين ربما تشير إلى نفس الشيء/المفهوم ولكن كل إشارة تحدد معنى واضح يحدده الموقف(استجابة). وهذا الاختلاف يؤدي إلى خلق معنى مزدوج يفهمه القارىء الذي، بطريقة اًو اخرى، يكون تفسيره الخاص ممزوجاً بكلتا النيتين (الاستجابتين)، أو بالنية (الاستجابة) التي تستدعي أقرب مثير من الذاكرة. بالنسبة للمستمع، فاستجابته، سواء كانت حالة من رسو أو عدم رسو المعنى، تعتمد على المثير الذي يحتل الأولوية في ذاكرته والذي يعتبر أكثر مثير مناسبة للموقف. وطبقا لذلك فإن الأحداث اليومية، والأفلام-والأعمال الأدبية ربما تأخذ منعطفا غير متوقعاً ينتج عنه تفسيراً مختلفاً عن التفسير المتوقع. وفكرة رسو المعنى المأخوذة من برنامج اللغويات العصبية كنقطة بطلاق، تبون نظاما لقياس مدي ثراء وفائدة الذكريات التي تقوم عليها فكرة (عدم) الرسو. وبمناقشة أعمال أدبية مختلفة وافلام وأحداث يومية باستخدام (عدم) للرسو كآلية للقراءة، يخلص الباحث بتيجة أن المعنى/المعاني المختلف(ة) يمكن أن تتبلور من أجل الوصول إلى فهم أفضل للأعمال قيد التحليل.
(Mis)anchoring is based on the claim that there may be a difference between the intention (stimulus) of the speaker/writer and that of the listener/reader. Both may refer to the same thing/concept but each reference retains a distinct situational meaning (response). Such a difference creates a double meaning which perceived by the reader who, in a way or another, builds up his own interpretation blended from both intentions he reads, or from the one intention that strikes a chord in him or finds an immediate anchor in his memory. As for the listener, his response, whether it is a state of anchoring or misanchoring, depends upon what his memory prioritizes as the best fit for the situation. Accordingly, incidents of everyday life, a movie or of a literary work may take an unexpected turn which produces different interpretation than the one intended. Taking NLP anchoring as a starting point prepares for and later creates a paradigm for measuring the richness and profitability of memories on which mis/anchoring is based. By discussing different literary works, movies and daily life events, using mis/anchoring as a reading mechanism, one concludes that a difference in/different meaning(s) can be crystallized in order to reach a better understanding of works under analysis.
|
