المستخلص: |
من الأمور المسلم بها في علم التشريع أن النصوص متناهية والحوادث غير متناهية لهذا تناولا في بحثنا أن ملكية العقار الذي تم شراؤه بطريق المزايدة انتقلت بإرساء المزايدة وتسديد الثمن، وعليه يصبح أن يكون المشتري خصما في الدعوى التي يرفعها أو ترفع ضده، إلا أننا لم نمر على بحث تناول تفصيل محل عقد البيع بالمزايدة العلنية، فضلاً عن ذلك فإن الأبحاث المتخصصة لم تتناول موضوع المركز القانوني الموضوعي والمركز القانوني الإجرائي لمشتري العقار بالمزايدة العلنية والعلاقة بينهما.
Against him for granted in the science of legislation that the texts that micro and accidents is endless for this addressed in our research that the ownership of the property was purchased accidentally Bid moved to lay the auction and pay the price, it becomes that the buyer a discount in the lawsuit brought by or flying against him, but we did not tiger to examine the eating breakdown replace the contract of sale public auction, but stood research when the ownership of slave property without the rest of the real rights, the specialized research did not address the issue of the legal status of the substantive and legal status motion to the buyer of real estate public auction and the relationship between them.
|