المصدر: | مجلة الإدارة والاقتصاد |
---|---|
الناشر: | الجامعة المستنصرية - كلية الإدارة والاقتصاد |
المؤلف الرئيسي: | حسين، علي سرمد (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع 82 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
العراق |
التاريخ الميلادي: |
2010
|
الصفحات: | 96 - 111 |
ISSN: |
1813-6729 |
رقم MD: | 423511 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EcoLink |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
يهدف البحث الى بيان تأثيرات السياسة الـسعرية علـى الميـزة النـسبية فـي انتـاج اللحـوم فـي العراق من خلال مقاييس الميزة النسبية، حيث يمتلك البلد ثروة حيوانية جيدة تمكنه من التخـصص في انتاج اللحوم اذا استغلت جيدا، وقد استخدم مقياس كلفة المورد المحلي في قياس الميزة النسبية اضافة الى المنفعـة الاقتـصادية لمعرفـة اذا كـان هنـاك ميـزة نـسبية فـي انتـاج اللحـوم ام لا. وقد كانت نتائج كلفـة المـورد المحلـي للحـوم الحمراء اكبـر مـن الواحـد فـي الـسنوات (90، 92، 93 ، 95، 97، 98، 99، 2000، 2004) وتعني عدم وجود ميزة نـسبية فـي انتاجهـا امـا بـاقي الـسنوات فانه كان هناك ميزة نسبية لإنتاجها. وبالنسبة للحوم الدجاج تشير النتائج الى انها كانـت اكبـر مـن الواحد في معظم سنوات البحث هذا يعني عدم امتلاك البلد ميزة نسبية في انتاجه مـا عـدا الـسنوات (90، 92، 93، 95، 97، 98، 99، 2000، 2004) حيث كان فيها قيم كلفـة المـورد المحلـي اقـل من الواحد هذا يعطي البلد ميزة نسبية في انتاجه خلال تلك السنوات. اما لحوم الاسـماك فقـد كانـت اقل من الواحد لأغلب سنوات البحث أي وجود ميزة نسبية في انتاج لحوم عـدا الـسنوات (83، 94، 96، 2001، 2002) لم تكن هناك ميزة نسبية في انتاج الاسماك. وتأتي الاسماك في الرتبة الاولى من حيث الميزة النسبية اما المنفعة الاقتصادية الصافية فيكون تفسيرها بانها سالبة اذا كانت كلفة المورد المحلي اكبر من الواحد وموجبة اذا كانت قيم كلفة المورد اقـل مـن واحـد وعليـه ينصح باتباع سياسة سعرية تحفز منتجو اللحوم على زيادة الانتاج وتطوير مشاريع الثروة الحيوانية في البلد. This research aims to determine the impact of price policy on comparative advantage in meat production in Iraq by measures of comparative advantage, where he owns the country's livestock good enough to specialize in the production of meat, if used well, has been used measure of the cost of a local supplier in the measurement of comparative advantage to benefit start economic. The results of the cost of a local supplier of red meat more par year (90, 92, 93, 95, 97, 98, 99, 2000, 2004) means the absence of a comparative advantage in production of either the rest of the years there have been a comparative advantage for production. For the chicken results indicate that it was the biggest from the one in most years of this research means that the country possess a comparative advantage in production. With the exception of the years (90, 92, 93, 95, 97, 98, 99, 2000, 2004).where the values of the cost of a local supplier less than one this gives country a comparative advantage in production during those years. The fish meat was less than one for most years of schooling or a comparative advantage, except for years (83, 94, 96, 2001, 2002) were not there a comparative advantage. The fish come in the first rank in terms of the comparative advantage of either the net economic benefit Vick Making interpreted as a negative cost of a local supplier and one of the largest positive values of the cost of the resource Making less than one and it is recommended that pricing policy to stimulate producers to increase meat production and livestock development projects in the country. |
---|---|
ISSN: |
1813-6729 |