المستخلص: |
على عكس قواعد القانون الدولي الإنساني المطبقة على النزاعات الدولية، تمتاز القواعد الانسانية المطبقة على النزاعات الداخلية أنها اقل عددا، وان ألفاظها واسعة المعنى وذات أكثر من دلالة، وتوزعها على الكثير من النصوص الدولية، أو أنها ذات مصدر عرفي، مما يؤثر سلبا على تطبيقها، علاوة على ذلك أن التغير على طبيعة النزاعات الداخلية وتوجهها نحو التدويل كان ذو اثر مباشر على هذه القواعد الدولية أما ما يخص الجهات المسئولة عن التطبيق فقد شهدت فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية ظهور أطراف جديدة بالإضافة إلى الأطراف التقليدية، واهم هذه الأطراف الجديدة هي منظمة الأمم المتحدة وخصوصا دور مجلس الأمن الدولي، ومن ثم ظهور المحاكم الدولية الجنائية الخاصة وأخيرا محكمة الجزاء الدولية، ومن مفارقة الأمور أن هذه الزيادة في الجهات الدولية لم تكن كافية لضمان التطبيق الكامل للنصوص الدولية الانسانية على النزاعات الداخلية.
Contrary to the rules of Humanitarian Law applied to international conflicts, legal rules concerning non international wars are characterized by their small number and by their ambiguous meanings. Another weakness is that those rules have been sporadically included in so many diverse legal systems. Therefore, their application has remained unclear so far. Nowadays, non international wars have been internationalized to such an extent that the regulations applied to them have been mixed with international rules, and consequently, the corpus of international rules concerning non international conflicts has been widened. It is important to highlight the increasing number of new ??? entitled to apply those rules, from the United Nations Security Council to The Hague International Criminal Court, which are partnering with traditional ones, namely the states and the Red Cross. However, the principles of application have remained a problem.
|