ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







اجراءات التحقيق الابتدائي في الجريمة المعلوماتية دراسة مقارنة

العنوان المترجم: Preliminary Investigation into Informatics Crime
المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة البحرين - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: الفيل، على عدنان (مؤلف)
المجلد/العدد: مج 8, ع 17
محكمة: نعم
الدولة: البحرين
التاريخ الميلادي: 2011
الصفحات: 439 - 487
ISSN: 1985-8888
رقم MD: 433978
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تعد ظاهرة الجريمة المعلوماتية جديدة مستحدثة تستهدف الاعتداء على معطيات الحاسبة الإلكترونية. فالجريمة المعلوماتية، جريمة تقنية تنشأ في الخفاء يرتكبها مجرمون أذكياء يمتلكون أدوات المعرفة التقنية. وقد أقترن بظهور تقنية المعلومات مشكلات إجرائية خاصة ومستحدثة فالتفتيش والتحفظ على المعلومات وإلزام الشاهد باسترجاع وكتابة المعلومات والحق في مراقبة وتسجيل البيانات المنقولة بواسطة أنظمة الاتصالات الإلكترونية وجمعها وتخزينها وضم المعلومات الرسمية إلى الدعوى الجزائية، فأهم ما يميز الجرائم المعلوماتية صعوبة اكتشافها وإثباتها، كما أن إجراءات جمع الأدلة فيها لها ذاتية خاصة إجراءات التحري وجمع الأدلة والتحقيق الابتدائي كالمعاينة وندب الخبراء والتفتيش والضبط وسماع الشهود التي يري المحقق وجوب أو ملاءمة القيام بها لكشف الحقيقة الغامضة في الجريمة المعلوماتية، وهو غير ملزم أساساً بمباشرتها كلها، بل يباشر منها ما تمليه مصلحة التحقيق وظروفه. وقد جاء هذا البحث ليوضح مدى توافق هذه الإجراءات الجزائية مع الجريمة المعلوماتية ويبين حكم التشريعات الجنائية في هذا الصدد.

The information crime is considered a novelty phenomenon that aims at violating the data of computer. It is a technical crime secretly committed by intelligent criminals who are acquainted with technical knowledge. Information technology has been associated with special procedural problems concerning inspection, information reservation, obligating the witness to restore and type the data, giving right to monitor, enter, collect and save data transferred by systems of electronic communication and inserting the official information to the penal action. The crime against the information technology is too difficult to detect or prove. This is the most important characteristic of such crimes. Also, proceedings of evidences collection in such crimes are self-acting especially those of investigation, collection of criminal evidences and preliminary interrogation such as inspection, mandate of experts, verification, arrest and hearing the witnesses that should be made, according to the investigator>s view, in order to detect the mystery in the information crime, but he is not obligated to execute all these proceedings. He may executes only the proceedings that help in investigation. The present study clarifies the degree of accordance between these penal proceedings and the information crime and shows the situation of criminal legislations in this respect.

ISSN: 1985-8888