ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مسرحية جون درايدن احتلال غرناط...>الوصف

مسرحية جون درايدن احتلال غرناطة : إعادة النظر في مفهوم الغيرة

المصدر: المجلة الأردنية للغات الحديثة وآدابها
الناشر: جامعة اليرموك - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الرواشدة، محمد أحمد حسن (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Rawashdeh, Moh' Ahmad
المجلد/العدد: مج 1, ع 1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2008
الصفحات: 1 - 21
ISSN: 1994- 6953
رقم MD: 455617
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الجوانب الاقتصادية | درايدن ، جون | الأدب الانجليزي | المسرحيات | التأليف المسرحي | الجوانب الاجتماعية | العصر الحديث | المرأة | الغيرة | مستخلصات الأبحاث
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تبين هذه الدراسة بأن الكاتب المسرحي البريطاني جون درايدن (Dryden John) يتعامل مع الغيرة عند الرجال في مسرحيته احتلال غرناطة (The Conquest of Granada) بطريقة مختلفة عن رؤية وتعامل معاصريه من كتاب المسرح مع هذه الظاهرة. في الوقت الذي يتعامل معها معاصروه على أنها تعكس أنانية الرجل في الحب ونزعته لتملك المرأة التي يحب، يراها درايدن (Dryden) ناتجة عن عوامل خارجية، مثل الظروف الاجتماعية، الاقتصادية أو السياسية التي يعيشها الرجل. ورؤيته هذه تتفق مع ما بينته الدراسات في العصر الحديث، رغم أن المسرحية تعود لفترة عودة الملكية في بريطانيا (Restoration)، حيث كتبت بين عامي 1670 و1671م. وفي الوقت الذي يصور معاصروه، في مسرحياتهم، الشخصيات التي ترى أن الغيرة دليل على قوة الحب وصدقه أناساً غير متحضرين يتوجب على المجتمع قمعهم وتحقيرهم، يتبع درايدن (Dryden) أسلوباً منطقياً في التعامل معهم. خلافاً لأسلوب معاصريه فهو يسمح لهؤلاء الأشخاص بأن يبدو وجهة نظرهم ثم يقوم تدريجياً وبأسلوب عقلاني بإقناعهم بأن اعتقادهم خاطئ، وذلك ببيان ما قد تتمخض عنه الغيرة من مخاطر. درايدن (Dryden) بذلك يكون أكثر إقناعاً لجمهوره من الكتاب الآخرين بشرور الغيرة وضرورة كبح جماحها.

This paper demonstrates that John Dryden in The Conquest of Granada treats jealousy in men from the modern psychoanalytical perspective. When other laywrights of his period conceive man’s jealousy, in their plays, as a selfish sexual passion, Dryden views it more of socio-cultural and political influences. In other words, he does not narrowly confine jealousy to heterosexual love, nor does he bind it to man’s instinctual urge to protect his object of love, as his contemporaries do; rather, he encourages his audience to look beyond the heterosexual relationships to understand jealousy and its different manifestations within the heterosexual couple. In The Conquest of Granada, he suggests that jealousy in men has to do more with man’s relationship with other men as well as political and economic forces than with heterosexual love and its implications. Moreover, he does not neglect, or relegate to oblivion, those who view jealousy in a positive way; he allows them to present their argument freely and without being ridiculed. Then he rationally and gradually dissuades them from their convictions. Other playwrights of Restoration and eighteenth century (such as Davenant in The Siege of Rhodes, Etherege in The Man of Mode, Wicherley in The Country Wife, and Congreve in The Way of the World) inextricably bind jealousy to romantic love and present it as an intrinsic passion that is at odd with civilization. So jealous men, these plays suggest, are not to be listened to but always to be railed on and reprimanded. Contrary to this attitude, Dryden holds we have to listen to their viewpoint and to rationally disclose to them the potential evils of jealousy.
وصف العنصر: ملخص لبحث منشور باللغة الانجليزية
ISSN: 1994- 6953

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.