| المستخلص: |
هدف هذا البحث إلى دراسة مدى مناسبة مسؤوليات لجان التدقيق الواردة في التشريعات الأردنية لأداء دورها في مجال التحكم المؤسسي، وكذلك مدى ملاءمة بعض المسؤوليات الأخرى المقترحة للجان التدقيق لتحقيق الغاية نفسها وأبرز الصفات المناسبة لأن تكون في أعضاء لجان التدقيق. ولأجل دراسة ذلك استخدم في هذا البحث استبانة تم توزيعها على مدققي الحسابات الذين يعملون في مكاتب تدقيق حسابات تقوم بتدقيق حسابات شركات أردنية ملزمة قانونيا بأن يكون فيها لجنة تدقيق. وقد أظهرت نتائج هذه الدراسة أن مدققي الحسابات يرون أن مسؤوليات لجان التدقيق الواردة في التشريعات الأردنية ملائمة لأداء دورها في عملية التحكم المؤسسي، كما اقترح مدققو الحسابات إضافة بعض المسؤوليات الأخرى للجان التدقيق في أمور يتوقع أن تسهل عملية تدقيق الحسابات وتحسن مستوى التحكم المؤسسي، إلا أن مدققي الحسابات مالوا إلى رفض تدخل لجان التدقيق في أمور تعيينهم وعزلهم وتحديد أتعابهم، على الرغم من المزايا المتوقعة من هذا الإجراء. وقد فضل مدققو الحسابات أن يكون أعضاء لجان التدقيق أطرافا خارجيين بالنسبة للشركة ليسوا أعضاء في مجلس إدارتها أو إدارتها التنفيذية العليا، وأن يكونوا من ذوي الإلمام المالي الكافي.
This research aimed at studying the degree of relevance and suitability of audit committees' responsibilities, as they are stated in the Jordanian regulations, for fulfilling the audit committees' role in the corporate governance process. In addition, the research covers the degree of relevance and suitability of other suggested new responsibilities of audit committees in achieving the same goal, and it also covers the characteristics that should be possessed by an audit committee member. In order to achieve that, the study used a questionnaire which, was distributed to auditors who work at Jordanian audit firms, which audit Jordanian companies that are legally required to establish an audit committee. Results of this study show that auditors consider the responsibilities of audit committees, as stated in Jordanian regulations, to be suitable for fulfilling the committees' role in corporate governance. Auditors also suggested additional responsibilities of audit committees to be added to the currently required ones, especially in areas expected to facilitate the audit process and improve corporate governance. However, auditors rejected any suggested role for audit committees in decisions of hiring or dismissing auditors or determining audit fees, despite the expected benefits of such a role. Auditors also preferred that members of audit committees to be persons who have ample financial knowledge and are independent from the company, not being members of its board of directors or senior executive management.
|
