| المستخلص: |
هذا البحث عبارة عن دراسة ميدانية تعالج القضايا الخلافية لفقه المواريث في ولاية "سلانجور" الماليزية. فمع أن القانون المركزي (الفدرالي) ينص على إقرار كل المذاهب المعتبرة (السنية)؛ فقد تبين بعد الدراسة والتحقيق أن الطريقة المعتمدة في توزيع التركات عملياً هي الطريقة الشافعية وحدها في كل مسائل المواريث ومنها القضايا الخلافية، إلا أن ولاية سلانجور قد انفردت عن غيرها من ولايات الاتحاد الماليزيي بقانون الوصية الواجبة، وهو -مع ما اتسم به من مرونة في التنظير- لم يكف لتجنيب المحكمة الشرعية العليا بعض التردد والارتباك في حل القضية الوحيدة التي عرضت عليها، حيث راجعت الحكم الصادر فيها أربع مرات، لتفصل فيها أخيرا بطريقة الميراث. ولا شك أن طريقة التقسيم التي اعتمدتها عمليا مازالت في حاجة إلى المراجعة والتصحيح بغية إسعاف الأحفاد الذين مات أبوهم قبل جدهم ببعض مال التركة بطريقة عادلة، دون حرمانهم من مال جدهم تماماً، ولا تمكينهم من أكثر من حقهم المشروع، في ظل قانون الوصية الواجبة.
This research comprises a field study addressing the controversial issues in the provision of inheritance in the state of Selangor, Malaysia. Although the Malaysian federal law stipulates the adoption of all the prominent schools of Sunni jurisprudence in resolving the issues of inheritance; however, it appeared, after study and investigation, that in practice the only adopted method in the distribution of inheritance is that of Shafi'i school of jurisprudence. This method is used in all matters of inheritance including the controversial ones. Nevertheless, the state of Selangor is the only state of Malaysia which has a law for binding will. However, this law, in spite of its flexibility in theory, was not enough to ward off the Shari‘ah High Court from some confusion in resolving the only issue of inheritance appealed before it. The court reviewed the issued decree four times and finally made a decision in accordance with the law of inheritance. There is no doubt that the adopted method of the court in distribution of the inheritance is still in need of revision and correction in order to help the grandchildren whose father died before their grand father get some share in the inheritance in a fair way without being deprived of their grandfather's wealth entirely and not enabling them to acquire more than their legitimate right under the law of binding will.
|
