| المستخلص: |
تعد الثورة العرابية الثورة الأولى التي اندلعت في مصر في العصر الحديث، وقادها زعيم مصري خالص هو أحمد عرابي مع أفراد الجيش المصري ، معتمدا على أسلحة قديمة غير متطورة ، مع إيماني مطلق بحقه وحق شعبه في الحرية والعدل والمساواة في ظل دولة مستقلة. والدراسات التي تناولت الثورة العرابية في مصر، وتناولت مفجرها أحمد عرابي من الكثرة بمكان ، وقد تناولها المؤرخون والباحثون على اختلاف مشاربهم، فمنهم من وقف موقف المؤيد والمناصر لها، واعتبرها أول حركة قومية في تاريخ مصر الحديث والمعاصر ضد التدخل والهيمنة الأجنبية ، ومنهم من وصفها بأنها ثورة وطنية فخرها العسكر، ثم اشتركت فيها أطياف الشعب المصري كافة ، لمواجهة المظالم التي تعرضوا لها. بينما تناولها آخرون بالنقد، ووصل الأمر بفئة منهم إلى حد التجريح بمفجرها أحمد عرابي ، فوصفها البعض بأنها حركة تمرد وعصيان عسكري ضد السلطة الشرعية ، ومنهم من وصفها بأنها فتنة عسكرية أذت إلى انقسام الشعب المصري ، ومنهم من وصفها بأنها هوجة ليس لها قيمة فعلية على الأرض تزعمها فلاح أرعن ، وذهب آخرون إلى أنها مجرد ثورة كانت نذيرا بالشؤم ، لأنها جلبت لمصر الاحتلال الأجنبي . ولو تناول العشرات من الباحثين هذه الثورة وتداعياتها، فإن ثمة مجالا خصبا للاستفاضة فيها حتى تنجلي الحقيقة كاملة أمام القراء. \
Arabi’s revolution is considered as the first Egyptian revoution in modern history. It was lead by an honest Egyptian leader, named Ahmad Arabi and supported by men from the Egyptian army; though they possessed old unsophisticated weapons, they enjoyed a pure faith in the Egyptian people and their rights to live in freedom, justice and equity in an independent state. There are numerous studies and evaluations of the Revolution in Egypt and initiator Ahmad Arabi. Historians and researchers of different walks wrote about it. Some stood in support of it and saw it as the first national revolution by the military, then joined by all ranks of the Egyptian people, to stand in the face of aggression. Others subjected the revolution to harsh criticism and accusation of its initiator, Ahmad Arabi. They described it as a mutiny and a military outbreak against the legal authorities. Also, they described it as a military sedition that lead to dividing the Egyptian people. Some described it as a storm with no real value in reality, and some saw it as a movement lead by a reckless peasent. Some described it as an ominous revolution that brought foreign occupation to Egypt. There are dozens of researches on this revolution and its outcomes, and there is much to be said in addition to that. \
|
