| المستخلص: |
هذه دراسة عن عمليات القرصنة في منطقة غرب البحر المتوسط من جانب قراصنة ينتمون إلى سكان المنطقة على الجانبين الأوربي والإسلامي. وتحاول فك حالة الالتباس بين مفهوم الجهاد البحري والقرصنة لدى الغرب الأوربي المسيحي والجنوب الغربي الإسلامي فضلًا عن الأندلس، حيث تم رصد هذه الظاهرة من خلال المصادر ورأي المحدثين من الجانبين، وعرضت الدراسة لمفهوم القرصنة ومؤهلات القرصان، والفرق بين القرصنة الخاصة والقرصنة الرسمية، والإطلال على عمليات القرصنة بنوعيها في غرب المتوسط وأوكارهم في الجزر المنتشرة في المنطقة، وأهداف القراصنة على السواحل، وعملياتهم في داخل البحر ضد التجارة العابرة وضد المسافرين. حاولت الدراسة الإجابة عن تساؤل طالما ثار لغط حوله بين المؤرخين عن البحريين الأندلسيين هل كانوا مجاهدين أم كانوا قراصنة من خلال رصد محاولاتهم فرض سلطانهم على مناطق بعينها على الشواطئ الشمالية والجنوبية لغربي المتوسط مثل سلطنة باري في جنوب إيطاليا وفراكسينيتوم على الساحل الفرنسي وتنس ووهران على الساحل الجنوبي. وعندما مال ميزان القوى لصالح الغرب الأوربي نهاية القرن الخامس الهجري بسبب النزاع السياسي في المنطقة أتاح لقراصنة المدن الإيطالية جنوة وبيزا الاعتداء على تجارة المسلمين وسواحلهم وفرض نفوذهم على الطرق البحرية في المنطقة بدعم من الكنيسة مما يعد كمقدمة للحروب الصليبية، وأصبح المسلمون في موقف الدفاع من خلال إقامة المحارس والرباطات وتسيير القطع البحرية لحراسة قوافلهم البحرية، وفي النهاية توصلت الدراسة إلى أن عمليات القرصنة في غرب المتوسط لم تقتصر على شعوب بعينها وأن بعض الحكومات دعمت القراصنة وفرضت عليهم ضرائب.
Piracy in the Western part of the Mediterranean Sea through the period (2nd - 5th / 8th - 11th) centuries played a crucial role upon both the Islamic and the Christian countries. However, there is neither complete nor neutral study about this role as the contemporary historians, the European or the Moslems, have not been objective. In other words, each side has supported the pirates’ deeds of his own and condemned the deeds of the other side. Besides, both of them have considered these deeds as a religious duty. In addition, the modern historians have traced their ancestors. Therefore, the role of the pirates in this region needs to be studied in a neutral and objective way. This study traces what the contemporary and the modern historians of both sides have written and deals with their writings objectively through studying the meaning of piracy in the period in addition to focusing on the difference between the official piracy and the private one. It also discusses their deeds, the region where the pirates came from, and the places where they settled and launched their attacks. Moreover, a great effort has been exerted to discuss the deeds of Andalus sailors and their motives in addition to the results, i.e., whether it was a religious duty or mere attacks for obtaining money. In short, there were raids on the Northern African and European shores. Furthermore, both sides considered pirates’ deeds as a religious duty, i.e., Jihad. As a result, it can be said that the European piracy was the first step in the crusade wars against the Moslem world.
|
