| المستخلص: |
سد للفراغ التشريعي، يعالج هذا البحث التزام البنك برد الأوراق المالية المودعة لديه، وذلك في فصلين متتالين الفصل الأول يتناول بيان تفاصيل الأحكام القانونية لتنفيذ التزام البنك بالرد، والفصل الثاني يتناول بيان الجزاء القانوني لإخلال البنك في تنفيذ هذا الالتزام. كل ذلك لاستجلاء أحكام هذا الالتزام الذي يثير في التطبيق المصرفي في أكثر من تساؤل. فأحيانا يتقدم المودع للمطالبة بالاسترداد وهو فاقد لإيصال الوديعة، وأحيانا أخري يتقدم للمطالبة بالاسترداد شخص آخر غير المودع مدعيا شرائه للأوراق المودعة، وتارة ثالثة يبلغ المصرف المودع لديه بإخطار من شخص يدعي استحقاق الأوراق المالية المودعة. تري ماذا سيكون موقف المصرف في هذه الأحوال؟ من جانب آخر، يشير التطبيق العملي إلي حالة عجز المصرف المودع لديه عن تنفيذ التزامه بالرد بسبب فقدان الأوراق المودعة، أو التصرف بها، فهل يصلح التعويض العيني أو النقدي أسلوبا للتسوية بين الطرفين؟ وهل يخلو هذا الأسلوب من المخاطر بالنسبة للمودع؟ وهل يخلو هذا الأسلوب من المخاطر بالنسبة للمودع؟ إذا تم اللجوء إلي التعويض النقدي، فهل يعتمد سعر الورقة المالية المودعة بيوم الإيداع أم بيوم الرد؟ هذه التساؤلات وغيرها ستكون موضع اهتمام هذا البحث.
To fill a legislation vacuum, this research article addresses the bank's obligation to restitute deposited securities in two consecutive sections, the first dealing with the details of legal provisions for the implementation of the bank's obligation regarding the restitution, and the second dealing with the legal sanctions for breaching the implementation of this obligation. All this is to clarify the provisions of this commitment, which in practice raises more than one question. Sometimes the depositor loses the depository papers and makes claim for restitution, and sometimes a claim is made for restitution by a person other than the depositor claiming purchase of the deposited securities. Sometimes the depositary bank is notified by the person who claims entitlement to held securities. I wonder what the position of the bank in these circumstances would be. On the other hand, practical applications refer to cases in which the depositary bank is unable to implement its commitment to respond because of the loss of the deposited securities, or because the securities have been subject to legal action. Is restitution or cash payment considered a method of settlement between the parties? Is this method without risk for the depositor? And if resorting to monetary compensation, will the price of the deposited security depend on its price at the time of deposit or at the time of restitution? These questions and others will be the focus of this research article.
|
