| LEADER |
04540nam a22002177a 4500 |
| 001 |
1354603 |
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|9 274266
|a عزوز، دارين عزمي
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a دراسة سريرية لمقارنة تقنيتي تجريف النخر الميكانيكية والميكانيكية الكيميائية
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الملك فيصل
|c 2012
|m 1433
|
| 300 |
|
|
|a 91 - 105
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a ظهرت تقنية تجريف النخر السني الميكانيكية الكيميائية (Carisolv™) كحل بديل عن تجريف النخر الميكانيكي التقليدي. تهدف هذه الدراسة السريرية إلى مقارنة تقنية تجريف النخر الميكانيكية الكيميائية باستخدام Carisolv™ مع التجريف الميكانيكي (فعالية تجريف النخر، الألم الحادث أثناء التجريف، الوقت اللازم للتجريف). أجريت الدراسة على عشرين سنا أمامية حية حاوية نخور عنقية دهليزية، متواجدة لدى عشرة مرضى تراوحت أعمارهم بين (20- 40سنة) بحيث يتواجد كل سنين أماميتين متناظرتين في نفس الفك عند نفس المريض، قسمت عينة البحث إلى مجموعتين متساويتين (n=10) تبعا لطريقة تجريف النخر المتبعة( Carisolv™ ، تجريف ميكانيكي)، فحصت فعالية إزالة النخر الكاملة بواسطة جهاز DIAGNodent، وسجل الألم الحادث أثناء التجريف اعتمادا على مقياس الألم NRS ، وقيم الزمن المستغرق في العلاج. لقد وجد أن جميع الأسنان الأمامية المعالجة كانت خالية من النخر سريريا مهما كانت الطريقة المتبعة في التجريف، واستغرق تجريف النخر باستخدام Carisolv™ وقتا أطول من التجريف الميكانيكي (p<0.05)، متوسط مقدار الألم الحادث أثناء التجريف معتمدين على المقياس البصري NRS في مجموعة تجريف النخر باستخدام Carisolv™ أقل من متوسط مقدار الألم الحادث أثناء التجريف الميكانيكي (p<0.05). تفيد نتائج هذا البحث أن تجريف النخر باستخدام Carisolv™ وسيلة فعالة متكافئة لتجريف النخر الميكانيكي وهي أكثر راحة للمريض على الرغم من أن الوقت المستغرق في التجريف أطول نوعا ما.
|b Chemomechanical caries removal was introduced as an alternative method for conventional meclianical caries removal teclmique. The aim of this study was to compare between mechanical and chemomechanical caries removal techniques. The sample consisted of 20 anterior teeth selected from 10 patients (mean age between 20-40 years). Each patient had two vital anterior teeth with buccal cervical legions. The outcome variables were caries removal time, pain during caries removal using NRS test, and the effect of complete caries removal assessed by using DIAGNOdent. All treated teeth were clinically caries free no matter which caries-removal procedure was used. The time taken for caries removal using Carisolv was longer (P< 0 05). pain reported using Carisolv was significantly lower compared with that reported when mechanical excavating was used (P<0.05). Results from this research indicated that Carisolv™ is an effective clinical alternative treatment for caries removal, it appeared to be more comfortable for patients, although the clinical time spent is longer than mechanical excavation.
|
| 653 |
|
|
|a أمراض الأسنان
|a تجريف النخر الميكانيكي
|
| 700 |
|
|
|9 88262
|a الجبان، أسامة أكرم
|e م. مشارك
|
| 700 |
|
|
|9 180705
|a إلياس، كنعان
|e م. مشارك
|g Elias, Kanaan
|
| 773 |
|
|
|c 005
|e Scientific Journal of King Faisal University - Basic and Applied Sciences
|f almajalat aleilmiat lijamieat almalik fysl. aleulum al'asasiat waltatbiqia
|l 001
|m مج 13, ع 1
|o 0184
|s المجلة العلمية لجامعة الملك فيصل - العلوم الأساسية والتطبيقية
|t
|v 013
|x 1658-0311
|
| 856 |
|
|
|u 0184-013-001-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a science
|
| 999 |
|
|
|c 488100
|d 488100
|
