| المستخلص: |
ينطلق بحث (المفارقات النحوية في اطراد القاعدة وشذوذها) من كون القاعدة النحوية غير التقعيد لها. فالأولى، تعد حكما عاما على عدة استعمالات لغوية، شكلت ظاهرة لغوية يقاس عليها؛ لذا تأخذ القاعدة صورة مجردة. أما التقعيد فهو الإجراء والمنهج الذي اتبعه النحويون في استنتاج القاعدة وتفسيرها وتأويل ما جاء غير مطرد معها. وقد كان لتحكيم النحويين للقاعدة المطردة في الاستعمالات اللغوية بصرامة شديدة أثران: أحدهما: النظرة المعيارية في التقعيد للغة في مرحلتي وضع القاعدة وتفسيرها. والآخر، وجود تحديات منهجية، مثل: أنه ليس بالضرورة أن تأتي الاستعمالات اللغوية في الموقف الكلامي مطردة مع القواعد، فهي لا تنفي الاستعمالات الأخرى التي لا تقل عنها في فصاحتها؛ اللهم إلا في مستوى اللغة الفصحى المشتركة. ومن التحديات أيضا، أن التطور اللغوي للمفردات والتراكيب داخل النظام النحوي يتسم بالبطء؛ إذا ما قورن بالتطور الناتج من تداوليات الكلام في السياقات المتنوعة لأغراض مختلفة. ولا يعدم البحث في العلاقة بين القاعدة المطردة والاستعمال اللغوي أن يجد مفارقات في الاطراد اللغوي وشذوذه داخل مناهج التقعيد عند النحويين. \
The search (Gramatical paradoxes in Steady rule and its constancy) stems from the fact that grammatical rule is different from its extraction. The first is a general rule on the multiple uses of language, which formed a standard linguistic phenomenon. So, the rule takes abstract formula. However, the extraction of rule is the procedure and approach wrhich taken by grammarians in its the extraction, and interpretation of irregular forms. Arbitration Grammarians for steady rule in linguistic uses are strictly has two effects. The first, the idea standard in language of extraction rule in the two phases of the establishment of the rule and its interpretation. The second, there are methodological challenges, such as: It does not have to be linguistic uses in verbal steady position with rules. They do not deny other uses which are no less eloquence: except in the common level of classical language. It also challenges, the linguistic development of vocabulary and structures inside the grammar system is slow; when compared to the evolution resulting from the use of speech in diverse contexts and for different purposes. The search in relationship between the steady rule and linguistic usage finds paradoxes in the linguistic regularities and its irregularities within grammarians' methodologs \
|
