| LEADER |
04477nam a22002177a 4500 |
| 001 |
1356206 |
| 024 |
|
|
|3 10.35516/0272-040-998-008
|
| 044 |
|
|
|b الأردن
|
| 100 |
|
|
|a أبو سرحان، أحمد شحدة علي
|g Abu Serhan, Ahmad Shehdeh Ali
|e مؤلف
|9 63030
|
| 245 |
|
|
|a مضاربة المضارب بمال المضاربة وتطبيقاتها في المصارف الإسلامية
|
| 260 |
|
|
|b الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي
|c 2013
|
| 300 |
|
|
|a 882 - 901
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يتناول هذا البحث الحديث عن مضاربة المضارب بمال المضاربة، وتطبيقاتها في المصارف الإسلامية. مستعرضاً: أقوال الفقهاء، وأدلتهم، ومناقشتها، والراجح منها. \ ومن خلال هذا البحث تبين أن المضارب لا يملك أن يدفع مال المضاربة إلى آخر مضاربة إلا إذا أذن له رب المال نصاً وصراحة بالمضاربة، أو فوضه تفويضاً مطلقاً. \ وفي الحالة الأولى (الإذن الصريح): يكون الربح بين رب المال، والمضارب الثاني فقط. أما في الحالة الأخرى (التفويض المطلق): فإن الربح يكون بين رب المال، والمضارب الأول، والثاني على ما شرط لكل منهم. \ تأسيساً على هذا فإنه يفرق في المضاربة المشتركة بين أن يأذن أصحاب الودائع الاستثمارية صراحة للمصرف الإسلامي في أن يدفع المال إلى غيره مضاربة، وبين أن يفوضوه تفويضاً مطلقاً: ففي الحالة الأولى: يكون المصرف وكيلاً عن أصحاب الودائع الاستثمارية في دفع المال إلى المضاربين لا مضارباً، فإذا حدث ربح فإنه يكون بين أصحاب الودائع الاستثمارية، والمضاربين فقط. أما المصرف فلا يستحق شيئاً من الربح، وإن كان له أن يأخذ أجرة على وكالته. أما في الحالة الأخرى: فإن المصرف يملك بمقتضى هذا التفويض المطلق أن يدفع المال إلى غيره مضاربة، ويكون المصرف حينئذ مضارباً، ويكون الربح بين أصحاب الودائع الاستثمارية، والمصرف، والمضاربين على ما شرط لكل منهم. \
|b This research paper discusses Mudaraba of Mudarib using Mudaraba's money, and it's application in Islamic banks, reviewed scholars points of view, and their evidence with discussion it, mentioning the most commonly acceptable one. During the research we can notice that Mudarib does not have the right to use Mudaraba unless he has permission or delegation from the owner to do this. In the first case, "declared permission" then, profit will be between the owner and Mudarib only whereas in the other case, "unlimited delegation" profit will be between the owner and both the first and the second Mudarib according to the agreed condition. \ Consequently, there is a difference in sharing Mudaraba between giving the owner of expoited deposits declared permission to Islamic bank to use Mudaraba and giving it unlimited delegation. In the first case, the bank will be just as an agent not Mudarib so profit will be only between the owner of deposit and Mudarib and bank can take fee in return for the agency, whereas in the other case the bank has the right to use Mudaraba according to the delegation, there upon bank act as Mudarib and profit will be among the three parties; the owner, bank, and Mudarib according to the agreed condition. \
|
| 653 |
|
|
|a البنوك الإسلامية
|a المضاربة
|a الفقه الإسلامي
|a الأموال
|
| 773 |
|
|
|4 الفقه الإسلامي
|6 Islamic Jurisprudence
|c 008
|f Dirāsāt - Al-Ǧāmi’aẗ al-urdunniyyaẗ. ’Ulūm al-šarī’aẗ wa-al-qānūn
|l 998
|m مج 40 ملحق
|o 0272
|s دراسات - علوم الشريعة والقانون
|t Studies : Sharia and Law Sciences
|v 040
|x 1026-3748
|
| 700 |
|
|
|a عربيات، وائل محمد عبدالله
|g Arabiyat, Wael Mohamad
|e م. مشارك
|9 273299
|
| 856 |
|
|
|u 0272-040-998-008.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a +IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 488617
|d 488617
|
