ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







إجراءات عملية اندماج الشركات التجارية : دراسة مقارنة

المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والقانونية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: أبو زينة، أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abu Zeineh, Ahmad
المجلد/العدد: مج 7, ع 3
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2010
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 187 - 215
ISSN: 1996-2320
رقم MD: 491489
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث إجراءات عملية اندماج الشركات التجارية، من خلال المقارنة بين قانون الشركات الأردني رقم (12) لسنة 1964 النافذ في فلسطين، الذي لم يخص اندماج الشركات بنظام قانوني متكامل، واكتفي ببعض النصوص المبعثرة هنا وهناك، وقانون الشركات الأردني رقم (22) لسنة 1997 النافذ في الأردن، ومشروع قانون الشركات الفلسطيني. يستعرض البحث الإجراءات السابقة علي قرار الشركة بالاندماج، كما الإجراءات اللاحقة لهذا القرار. ويوضح القصور التشريعي الذي اتسم به قانون الشركات رقم (12) لسنة 1964 فيما يتعلق بإجراءات عملية الاندماج. كما يبين العقبات التي وضعها أمام الشركات التي تقرر الاندماج، وذلك عندما رتب علي قرار الاندماج وجوب فسخ وتصفية الشركة المندمجة، الأمر الذي يتنافي مع ما قررته التشريعات الحديثة، من عدم لزوم تصفية الشركة في حال اتخاذها قرارا بالاندماج في شركة أخري، ذلك أن الاندماج يعتبر حلا مبتسرا للشركة المندمجة، بحيث تنقضي هذه الشركة دون تصفية وقسمة موجوداتها.

This research deals with the procedures of merger under the relatively old law effective in Palestine, i.e. the Companies Law No.(12) for the year 1964. Contrary to the Jordanian Companies Law No.(22) for the year 1997 and the Palestinian Draft Law on Companies, the Companies Law No. (12) for the year 1964 does not contain an integrated system of corporate merger. Nonetheless, some partial measures were described in the passage of this act. In this context, the paper reviews the previous procedures of the company’s decision to merge and the subsequent ones, and explains the legislative lack in the Companies Law No.(12) of 1964, regarding The procedures of merger process, as well as the merger impediments embodied in the mentioned law. In particular, this law requires the dissolution and liquidation of the merged company. Such procedures are shown to be incompatible with the modern legislations which allow merger without liquidation of the company. The author concludes that merger of the company is considered an anticipatory dissolution of this company that does not necessarily results in liquidation of the company.

ISSN: 1996-2320