| المستخلص: |
تتعرض هذه الدراسة لأنماط نبر الكلمة العربية في لهجة القاهرة من منظور ترتيب الضوابط Constraint ranking في نظرية التحليل المثالي Optimality Theory (انظر Prince and Smolensky 1993, McCarthy and Prince 1993a, b)، وقد تطلب ذلك تبيان (1) مجموعة الضوابط التي إن انتهكت تؤدِّ إلى ظهور أنماط نبر غير صحيحة و (2) ترتيب تلك الضوابط. وقد تبين من التحليل أنّ الضوابط التي يحرم انتهاكها في نبر عربية القاهرة تشمل: Lx=Pr, PARSE-s, MAIN-RIGHT, ALL-FEET-LEFT, TROCHAIC, NONFINAL, and FOOT BINARITYm. وقد بينّا كذلك أنّ جميع أنماط النبر في عربية القاهرة يتطلب ترتيب تلك الضوابط على النحو التالي: TROCHAIC, MAIN-RIGHT, Lx=Pr, PARSEsmmm >> NONFINAL >> PARSEsmm >> FOOT-BINARITYm>> ALL-FEET-LEFT >> ALL-FEET-RIGHT. وبتبني الافتراضات المطروحة في دراسة الجراح (2002) تنفرد الدراسة الحالية بالادعاءات التالية. أولاً، إن الضابط الذي يسمى NONFINAL هو محصلة لتقطيع الكلمة عروضياً وليس – كما يدعي الآخرون- ضابط نبري مستقل بذاته (انظرPrince and Smolensky 1993: 42; Crowhurst 1996: 415; Hyde 2003: 2 ). ثانياً، تقدم الدراسة الدليل على إمكانية تجزئة حتى الضابط الواحد، ومثالنا الذي نقدمه هنا هو الضابط PARSE-s، حيث تمت تجزئته بناء على وزن المقطع العروضي.
ABSTRACT\\ This paper is an account of Cairene Arabic word-stress patterns in a constraint-based framework (Prince and Smolensky 1993, McCarthy and Prince 1993a, b). In order to do just that, we demonstrate two things: (1) the set of constraints whose violations yield sub-optimal forms, and (2) the relative ranking of these constraints. It is shown that the constraints whose violation may yield incorrect stress patterns in Cairene Arabic are Lx=Pr, PARSE-, MAIN-RIGHT, ALL-FEET-LEFT, TROCHAIC, NONFINAL, and FOOT BINARITYm. We also show that, for Cairene Arabic word-stress placement purposes, the relative ranking of these universal and violable constraints is as follows: TROCHAIC, MAIN-RIGHT, Lx=Pr, PARSEsmmm >> NONFINAL >> PARSEsmm >> FOOT-BINARITYm>> ALL-FEET-LEFT >> ALL-FEET-RIGHT. Adopting claims made in Al-Jarrah (2002), the present study departs from other analyses of Arabic word stress in at least two things. First, it is argued that NONFINAL is an effect of parsibility, not “a substantive stress-specific constraint” (See Prince and Smolensky 1993: 42; Crowhurst 1996: 415; Hyde 2003: 2). And second, the discussion provides evidence that some constraints can be relativized, namely relativizing PARSE- to syllable weight.\\
|
