ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







دور مدققي الحسابات في تضييق فجوة التوقعات : دراسة حالة في العراق

المصدر: مجلة الجامعة الخليجية
الناشر: الجامعة الخليجية
المؤلف الرئيسي: شاكر، صلاح صاحب (مؤلف)
مؤلفين آخرين: عبدالرحمن، عمار عصام (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج 1, ع 4
محكمة: نعم
الدولة: البحرين
التاريخ الميلادي: 2009
الصفحات: 137 - 182
ISSN: 1985-9562
رقم MD: 501374
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: HumanIndex, EcoLink
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تضمنت أدبيات التدفق، وبالأخص خلال العقدين السابقين، محاولات عديدة لفهم وتحديد نطاق وأسباب الفجوة الموجودة بين مدقق الحسابات من ناحية والأطراف المستفيدة من خدماته من ناحية أخرى فيما يتعلق بالتوقعات المرتبطة بأهداف عملية تدقيق الحسابات وطبيعة عمل ودور ومسؤوليات مدقق الحسابات في تنفيذها وأهمية ما تقدمه مثل هذه العملية للأطراف المستفيدة، ومن ثم إيجاد الحلول المناسبة لمثل تلك المعضلة. والواقع إن معظم الدراسات والبحوث في هذا المجال اتفقت على عدم إمكانية الجزم بشكل قاطع حول اشتراط فهم جميع مستخدمي تقرير مدقق الحسابات على اختلاف خلفياتهم الاجتماعية والثقافية لطبيعة التدقيق ودور ونطاق مسؤولية مدقق الحسابات فضلا عن اشتراط المهام بأساليب المعالجة المحاسبية لعناصر ومكونات القوائم المالية. إن طبيعة التدقيق ومبررات اللجوء اليه والمفاهيم المختلفة المستخدمة من قبل مدققي الحسابات في توصيل نتائج عملية التدقيق يكتنفها مستوى مرتفع من سوء الفهم فالتدقيق عملية هدفها الأساسي تقويم موثوقية المعلومات التي تتضمنها القوائم المالية، وبما أن هذه العملية تعتمد وفي جميع مراحلها على الحكم الشخصي لمدقق الحسابات لحد ما، فإن عدم التأكد من قبل مدقق الحسابات ومن مستخدمي تقارير مدققي الحسابات يؤدي إلى تفسيرات مختلفة لهذه التقارير. وان من الأمور الأساسية التي تؤدي إلى زيادة سوء الفهم وتعدد التفسيرات هو ما تتصف به المصطلحات التي يتكون منها تقرير مدقق الحسابات من رمزية. فالتقرير يتكون من مجموعة من الكلمات التي تتصف بما تتصف به أي لغة من رمزية حيث أن اللغة تتكون من مجموعة من الرموز التي قد تفسر بإشكال مختلفة من قبل أشخاص مختلفين. وان التفسيرات المختلفة لتقرير مدقق الحسابات ولمفاهيم ومصطلحات التدقيق ومن ضمنها تلك المفاهيم الخاصة بواجبات مدققي الحسابات ومسؤولياتهم، تساهم في حدوث فجوة في عملية التفسير وكذلك في توقعات مستخدمي تقرير مدقق الحسابات وهذا يقود الي ما يسمي بـ "فجوة التوقعات في التدقيق".

Auditing literature included and especially during the last two decades several attempts to understand and define the scope and reasons for the gaps between the auditor on the one hand and the parties benefiting from the auditing process on the other hand regarding the expectations related to the goals of auditing process and the nature of the work, the role and the responsibilities of the auditor in carrying out these aims and the significant contributions of this process to the benefiting parties and the finding the appropriate solutions. actually, most of the studies and research in this field agreed on the impossibility of assuming that all the users of the auditor report with their different cultural and social backgrounds do understand the nature of auditing, the role and scope of the responsibility of the auditor and knowing the styles of auditing of the elements and components of financial statements. The nature of auditing and the justifications behind using it and the different concepts used by auditors in communicating the results of the auditing process are surrounded by a high level of misunderstanding. Auditing is a process whose main aim is to rectify the validity of the information included in the financial statements. Since this process depends in all its stages on the personal judgment of the auditors to some extent, the lack of confirmation by the auditor and the users of the auditor’s reports lead to different interpretations of these reports, one of the basic things which leads to further misunderstanding and more interpretations is the symbolic nature of the terms used in the auditor’s report in that the report consists of a group of words and a group of symbols which could be interpreted differently by different people and that the different interpretations of the auditor’s report and the auditing concepts and terms including the concepts related to the duties and responsibilities of the auditors contribute to making a gap in the interpreting process and in the expectations of the users of the auditors report and this leads to what is called the expectation gap in auditing.

ISSN: 1985-9562
البحث عن مساعدة: 768745