ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حق المساهم في الحصول على الأرب...>الوصف

حق المساهم في الحصول على الأرباح .. حق احتمالي لا يتحقق إلا بقرار الجمعية العمومية بتوزيع الأرباح

المصدر: الاقتصاد والمحاسبة
الناشر: نادي التجارة
المؤلف الرئيسي: البنا، فكري حلمي (مؤلف)
المجلد/العدد: ع 652
محكمة: لا
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2014
الشهر: يناير
الصفحات: 24 - 26
رقم MD: 506479
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
القوانين و التشريعات | الشركات المساهمة | أسعار الأسهم | الأرباح | المساهمون | الوكيل التجاري | الدعاوي القضائية | مصر | الجمعية العمومية | توزيع الأرباح
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

77

حفظ في:
المستخلص:
هدف المقال الحالي إلى التعرف علي حق المساهم في الحصول على الأرباح كحق احتمالي لا يتحقق إلا بقرار الجمعية العمومية بتوزيع الأرباح. حيث أشار إلى ان غياب التنظيم التشريعي لوكالة العقود أدي إلي جعل العقد الذي يربط الوكيل بموكله يجمع بين طرفين غير متكافئين سواء على المستوي الاقتصادي فالموكل يكون إحدى الشركات العالمية العملاقة يتمتع بقوة اقتصادية وبفرض شروط تحقق مصالحه بصرف النظر عن مصلحة الوكيل الذي لا يهتم بالمبادئ والقواعد القانونية في مجال وكالة العقود يقتنصها الموكل من خلال شروط تعسفية ولايمكن التخلص منها عند نشوء النزاع بسبب سلطان الإرادة وحرية التعاقد. كما ارتكز المقال على المحاور التالية المشرع المصري أعتقد الفكرتين وهما مصلحة مجموع المساهمين، ومصلحة الشركة كمصلحة مستقلة عن مصلحة المساهمين. وحق المساهمة في اللجوء للقضاء للحصول على نصيبه من الأرباح. وجاءت النتائج مؤكدة على أن حق المساهم في الحصول علي نصيب من الأرباح حق أساسي وللجمعية العامة وقف توزيع الأرباح مراعاة لمصلحة الشركة (هذان الحقان المتعارضان) تعارض بين مصلحة المساهم في الحصول على عائد من الربح، وبين مصلحة الشركة في البقاء والاستمرار كأداة اقتصادية للتنمية. كما ان القضاء وجد صعوبة في إقامة التوازن بين المصلحتين مصلحة المساهم الفردية ومصلحة الشركة لهذا اعلي من مصلحة الشركة على مصلحة المساهمين.كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018

 
The objective of this article is to identify the shareholder's right to receive profits as a potential right that can only be achieved by the General Assembly's decision to distribute profits. It pointed out that the absence of the legislative organization of the contracts agency led to the contract that binds the agent to his client is combining two unequal parties. Whether on the economic level, where the client is one of the giant international companies, enjoying economic power and imposing conditions to achieve his interests regardless of the interest of the agent. Who does not care about the legal principles and rules in the field of the contract agency that the client acquires through arbitrary conditions and cannot be disposed of when the dispute arises because of the power of will and freedom of contract. The article also focused on the following axes: Egyptian legislator took in account the two ideas are the interest of the total shareholders, and the interest of the company as an independent interest of the shareholders. On the other side, the right to resort to the judiciary to obtain its share of profits. The results confirmed that the shareholder's right to receive a share of the profits is a fundamental right and the General Assembly to stop the distribution of profits for the interest of the company (these two conflicting rights). Opposition of the interest of the shareholder in obtaining a part of the profit and the company's interest in survival and continuity as an economic tool for development. Moreover, the judiciary found it difficult to make a balance between the interests of the individual shareholder and the interest of the company, so he prioritized the interest of the company on the interest of the shareholders.This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.