ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حالات بطلان حكم التحكيم المتعل...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

حالات بطلان حكم التحكيم المتعلقة باتفاق التحكيم دراسة تحليلية مقارنة بين نظام التحكيم السعودي وقانون التحكيم الإنجليزي

المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة البحرين - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: القرشي، زياد أحمد حميد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alqurashi, Zeyad A.
المجلد/العدد: مج 11, ع 1
محكمة: نعم
الدولة: البحرين
التاريخ الميلادي: 2014
الصفحات: 333 - 386
DOI: 10.12816/0004726
ISSN: 1985-8888
رقم MD: 510754
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القانون المقارن | السعودية | القوانين والتشريعات | إنجلترا | الأحكام القضائية | الطعن في الأحكام | الشريعة الإسلامية | الفقه الإسلامي
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تحلل هذه الورقة حالات بطلان حكم التحكيم المتعلقة باتفاق التحكيم وفقا لنظام التحكيم السعودي الجديد لعام 1433ه- 2012م وتقارنها بموقف قانون التحكيم الإنجليزي لعام 1996م. تناقش الورقة محاولات الفقه في تحديد المقصود بحكم التحكيم، كما تدرس أنواع حكم التحكيم في النظام السعودي والقانون الإنجليزي. يدرس البحث أوجه الاختلاف والتشابه بين نظام التحكيم السعودي وقانون التحكيم الإنجليزي فيما يتعلق بموضوع البحث. تنتهي الدراسة إلى أن هناك تشابها واضحا بين موقفي كل من نظام التحكيم السعودي وقانون التحكيم الإنجليزي فيما يتعلق بموضوع البحث. يكشف البحث كيف أن نظام التحكيم السعودي قد حصن أحكام التحكيم التي تصدر وفقا لأحكامه ولم يجعل هناك أي سبيل للطعن على تلك الأحكام بأي طريق من طرق الطعن عدا رفع دعوى بطلان حكم التحكيم وفقا لحالات محددة على سبيل الحصر. يظهر البحث كيف أن قانون التحكيم الإنجليزي على الرغم من أنه يضيق من نطاق تدخل القضاء في التحكيم، ونص على بطلان حكم التحكيم في الحالات التي نص عليها النظام السعودي، إلا أنه أجاز الطعن على حكم التحكيم بالاستئناف في حالات محددة. قدم البحث عددا من المقترحات فيما يتعلق بتعديل نظام التحكيم السعودي والتي من شأنها تلافي ما ورد في هذا النظام من قصور.

This paper presents a comparative analysis of legal grounds for setting aside arbitral awards relating to arbitration agreement in Saudi Arabia and England. The paper reviews the attempts made by legal writers to define the different types of arbitral awards. The paper explores the differences and similarities between the system of setting aside arbitral awards under the Saudi and the English laws. The study concludes that there is a clear similarity between the positions of each of the Saudi arbitration Law and the English Arbitration Act with respect to the subject matter of this paper. The research shows how the Saudi Arbitration law considers arbitral awards final and binding and there is no way to appeal arbitral awards in any way. The only way to challenge an award is in cases of invalidity of the arbitral award and in very limited instances. The paper shows how the English Arbitration Act narrows the scope of judicial intervention in arbitration and limits the grounds for setting aside arbitral awards. Yet English arbitration Act entitles a party to appeal an award in specific cases. The paper provided a number of recommendations and suggested a regulatory reform in the Saudi arbitration law.
ISSN: 1985-8888

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.