| المستخلص: |
حاولت من خلال هذا البحث الإجابة عن التساؤل الذي قد يثار حول حق الدول في استعمال القوة أو اللجوء إلى الحرب كوسيلة مشروعة في تحقيق أهدافها ومصالحها المختلفة. ولما كانت نظرة القانون الدولي للحرب قد مرت بتطورات جذرية من الشرعية إلى التقييد ثم إلى التحريم، فقد دفعني ذلك إلى تتبع المراحل التاريخية المختلفة التي مرت بها الحرب كوسيلة تلجأ إليها الدول لفرض إرادتها أو تحقيق مصالحها وأهدافها المختلفة. وفي سبيل ذلك قسمت مراحل تحريم اللجوء إلى الحرب في العلاقات الدولية إلى مراحل ثلاث: المرحلة السابقة على إنشاء عصبة الأمم والتي اتسمت بشرعية اللجوء إلى الحرب كوسيلة مشروعة لتحقيق مصالح الدول وإطماعها، ولما كانت هذه المرحلة ممتدة زمنيا فقد اختلفت نظرت الدول إلى الحرب –رغم كونها وسيلة مشروعة- بحيث تطور وبشكل تدريجي موقف الدول من الحرب خلال هذه الفترة من الشرعية المطلقة للحرب أو ما يسمى بالفوضى الدولية إلى التحالفات ثم إلى نظام توازن القوى وذلك للحد من اللجوء إلى الحرب أو على الأقل تقييد الدول في استعمال حقها في اللجوء إلى الحرب. أما المرحلة الثانية فهي مرحلة إنشاء عصبة الأمم عام 1920، فعلى الرغم من أن الهدف من إنشاء هذه العصبة كاول تنظيم دولي كان منع اللجوء إلى الحرب، إلا أن الميثاق التأسيسي لهذه المنظمة (العهد) لم يتضمن أي نص يحرم اللجوء إلى الحرب، وإنما اقتصر فقط على إحاطة الحرب بعدد من القيود الشكلية التي من شانها تأجيل اللجوء إلى الحرب فترة من الزمن قد يتيسر أثناءها العمل على تجنب وقوعها. أما المرحلة الثالثة من مراحل تحريم اللجوء إلى الحرب في العلاقات الدولية فهي مرحله إنشاء منظمة الأمم المتحدة التي تضمن ميثاقها وضع قاعدة عامة تحرم اللجوء إلى القوة في العلاقات الدولية إلا في حالة استثنائية وهي الدفاع عن النفس المادة (51). \
Itried withen this research to answer all questions that might be provoked about the right of states in using power or to restort to war as a legal media to achieve their goal and different interests . What has encouraged me to track the different historical stages in which the war went through as a mean which most states turned to in order to achieve their interest and different goals is that the international low perspective about the war has been through many developments starting from legitimacy to limitation then prohibition . Depending on the above , the prohibition of resorting to war has been divided in to three main stages : The former stage is about establishing UN which had been distinguished by the legitimacy of restoring to war as a legal mean towards achieving states' interests and greediness : due to the long extension of this period , the states' view towards the concept of war has been changed - although it was considered a legal mean - the view of states toward war has been gradually changed in this period from the absolute legitimacy of war ( or in other wards called the international mess) to the alliances then to the power balance system to limit having war choice or at least to restrict states from using their rights in restoring to war . The second stage is about establishing UN , despite the fact that the reason behind establishing this group as the first international organization was restoring to war while the foundational compact of this organization ( convention) dose not include any provision prohibits restoring to war , while it was limited to binding war with some formal restrictions which can intern postpone restoring to war for during which it can be avoided . The last third stage is the stage of forbidding restoring to war in the international relations is the stage of establishing UN organization which establishes a public base forbids restoring to power in the international relations unless it was a self defense. \
|
