| المستخلص: |
للتحقق من وجود علاقة بين سرعة معالجة المعلومات والذكاء، قيس مستوى الذكاء باستخدام مقياس رافن للمصفوفات المتدرجة لدى عينة من 30 طالبا من طلاب كلية التربية بجامعة الملك سعود، بمتوسط عمر= 22.13، وانحراف معياري= 1.25. وتعرضوا بعد ذلك، لأداء ثلاث مهام معرفية أولية (مهمة ستروب، ومهمة إريكسن لتأثير التنبيهات المتجاورة، ومهمة بوسنر لمضاهاة الحروف). وذلك، في ظل التعرض لظرفين تجريبيين بالنسبة إلى كل مهمة؛ الأول: ظرف التطابق، ويعكس المعالجات التلقائية للمعلومات؛ الثاني: ظرف عدم التطابق، ويعكس المعالجات المضبوطة للمعلومات. وقد كشفت النتائج عن وجود علاقة عكسية بين زمن المعالجات التلقائية للمعلومات والذكاء راوحت بين -0.40 و -0.55 ووجود علاقة عكسية بين زمن المعالجات المضبوطة للمعلومات والذكاء راوحت بين -0.8 و -0.50. وقد اختلفت العلاقة بين المعالجات التلقائية والمضبوطة للمعلومات عبر مختلف المهام؛ فكانت أعلى قيمة لمعامل الارتباط في ظل أداء مهمة ستروب (0.91) . تليها مهمة بوسنر (0.71)، ثم مهمة إريكسن (0,69) . وأخيرا، كشفت النتائج عن وجود تأثير دال لكل من نوعية معالجات المعلومات (ف= 21,362 ، ح > 0.001)، وطبيعة المهمة (ف=31,695 ، ح > 0.001)، في سرعة الاستجابة.
To verify the existence of a relationship between information processing speed and intelligence, the level of intelligence was measured by using Raven’s Progressive Matrices Scale in a sample of 30 students from the Faculty of Education at King Saud University with age (M=22.13; SD= 1.25). Each subject was exposed to three elementary cognitive tasks (Stroop task, Eriksen flanker task, and The Posner’s letter matching task). Each task included two experimental conditions: first, the congruent condition that reflects the automatic processing of information; second, the incongruent condition that reflects the controlled processing of information. The results of the study revealed the presence of a negative correlation between the time of automatic processing of information and intelligence (r= -0.40 to -0.55), and the existence of a negative correlation between the time of controlled processing of information and intelligence (r= -0.8 to -0.50). The value of the correlation coefficient between the automatic and controlled processing was varied across the different tasks. The largest value of the correlation coefficient between automatic and controlled processing was in a Stroop task (0.91), Posner’s letter matching task (0.71), then Eriksen flanker task (0.69). Finally, The results showed a significant effect for the type of information processing (F= 21, 362, p < .001) and the nature of the task (F= 31,695, p < .001) in the speed of response.
|
