المصدر: | منشورات مجلة العلوم القانونية - سلسلة فقه القضاء العقاري |
---|---|
الناشر: | ميمون خراط |
المؤلف الرئيسي: | الحمداني، فتح الله (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع 1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
المغرب |
التاريخ الميلادي: |
2014
|
الصفحات: | 91 - 110 |
رقم MD: | 520981 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
"استعرض المقال أحكام إلغاء التعرض ورفضه في ضوء القانون 14.07 بين هاجس تسريع مسطرة التحفيظ ومنزلق المساس بحقوق المتعرضين. وجاء المقال في مطلبين، أشار الأول إلى إلغاء التعرض حيث إن إلغاء التعرض من لدن المحافظ يرفع حالة النزاع المثارة بشأن العقار موضوع التحفيظ أو يحول دون قيامها أصلا مما يفرض الاستمرار في إجراءات تأسيس الرسم العقاري متي توفرت كل الشروط الأخرى، وإذا كان المحافظ ملزما بقبول التعرض متي كان مستوفيا للشروط القانونية وتم تقديمه خلال الأجل المحدد فإن المشرع حتم عليه إلغاءه متي تأكد له عدم جديته، وهكذا رتب المشرع جزاء الإلغاء صراحة في حالة عدم تقديم المتعرض للوثائق والمستندات المدعمة لتعرضه وعدم أدائه للواجبات القضائية خلال الأجل القانوني كما يمكن توقع إلغاء التعرض استنادا لحكم قضائي. وتطرق الثاني إلى اتخاذ المحافظ لقرار رفض التعرض حيث ينص الفصل 27 من ظهير التحفيظ العقاري كما تم تتميمه وتغييره بالقانون 14.07 على أن التعرض لا يُقبل بعد انصرام أجل الشهرين المحدد لتقديم التعرضات وفق الفصل 23 من نفس الظهير باستثناء ما هو منصوص عليه في الفصل .29 وبالاطلاع على هذا الفصل يتم استنتاج أن المشرع من خلال القانون رقم 14.07 قد حدد مجموعة من العناصر التي ينبغي أن يأخذها المحافظ بعين الاعتبار عند اتخاذه لقرار رفض التعرض المقدم خارج الأجل، وحدود الرقابة القضائية على القرارات التي يتخذها المحافظ بهذا الشأن. وقد خلص المقال إلى أن المشرع اعتمد مقاربة غريبة في سعيه إلى تحقيق تبسيط وتسريع مسطرة التحفيظ، نظراً لأنها لا تري مدخلا لتحقيق هذا الهدف إلا على حساب الإضرار بمصالح أحد الأطراف الأساسية المتدخلة في المسطرة وهو المتعرض. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022" |
---|