ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







المحكمة الجنائية الدولية الدائمة مقارنة بالمحاكم الجنائية الدولية المؤقتة

العنوان بلغة أخرى: Permanent International Criminal Court in Comparism with the temporary international Criminal Courts
المؤلف الرئيسي: البخيت، عبدالعزيز عبكل (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الطائي، كريمة عبدالرحيم حسن (مشرف)
التاريخ الميلادي: 2004
موقع: عمان
الصفحات: 1 - 143
رقم MD: 597549
نوع المحتوى: رسائل جامعية
اللغة: العربية
الدرجة العلمية: رسالة ماجستير
الجامعة: جامعة عمان العربية
الكلية: كلية الدراسات القانونية العليا
الدولة: الاردن
قواعد المعلومات: Dissertations
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

417

حفظ في:
LEADER 04808nam a22003017a 4500
001 0013228
041 |a ara 
100 |9 80582  |a البخيت، عبدالعزيز عبكل  |e مؤلف 
245 |a المحكمة الجنائية الدولية الدائمة مقارنة بالمحاكم الجنائية الدولية المؤقتة 
246 |a Permanent International Criminal Court in Comparism with the temporary international Criminal Courts 
260 |a عمان  |c 2004 
300 |a 1 - 143 
336 |a رسائل جامعية 
502 |b رسالة ماجستير  |c جامعة عمان العربية  |f كلية الدراسات القانونية العليا  |g الاردن  |o 0131 
520 |a تناولت هذه الرسالة موضوع المحكمة الدولية الجنائية الدائمة مقارنة بالمحاكم الدولية الجنائية المؤقتة ، وتهدف إلى إجراء مقارنة بين أنواع تلك المحاكم ، من خلال التوصل إلى نقاط الاختلاف بينهما ، ونقاط التشابه إن وجدت ، وذلك من خلال تسليط الضوء على أداء تلك المحاكم من الناحية التطبيقية العملية ، ودورها في إرساء قواعد القانون الدول الجنائي ، ودورها في محاكمة وعقاب المجرمين الدوليين ، من خلال الإجراءات والأحكام والعقوبات المناسبة التي تضمنها أنظمتها السياسية . ومن خلال دراسة هذه المحاكم ( المؤقتة أو الدائمة ) انتهينا إلى أن إنشاء محكمة دولية جنائية دائمة هي أفضل وسيلة لتحقيق العدالة الدولية الجنائية ، لما تلقاه المحاكم المؤقتة من انتقادات متعددة باعتبارها محاكم مفروضة من قبل المنتصرين في الحرب ( نورمبرغ وطوكيو ) أو اعتبارها محاكم من صنع مجلس الأمن وبالتالي تخضع لتأثيره ونفوذه ( يوغسلافيا السابقة ورواندا ) بالإضافة إلى كونها محاكم لمهمات خاصة وإزاء أحداث معينة تنتهي بانتهاء أعمالها ، وبالتالي فهي لا تخدم العدالة الدولية بالشكل المناسب والمطلوب ، على أن وجود محكمة دائمة لا يحول دون انشاء محاكم دولية مؤقتة وفي ظروف وحالات معينة. وبالنهاية فإن هذه الرسالة قد توصلت إلى عدة توصيات منها ، أن القضاء الدولي الجنائي يعرف نوعين من المحاكم ( مؤقتة – دائمة ) وبالتالي فإن إنشاء المحكمة الجنائية الدائمة يجب أن لا يحول دون إنشاء مثل تلك المحاكم ولحالات خاصة لكونها الطريق الذي مهد نشأة مثل هذه الفكرة ، بالإضافة لذلك فإن النظام الأساسي للمحكمة الدولية الجنائية الدائمة قد جاء قاصراً وتتخلله مجموعة من الثغرات والإشكاليات التي يجب حلها مثل ضرورة أن يتضمن النظام الأساسي عقوبة الإعدام ( على الأقل في تصورنا ) ، وأن يشمل اختصاص المحكمة من الناحية العملية جريمة العدوان من خلال تعريفها ووضع الشروط اللازمة لممارسة المحكمة لاختصاصها حول هذه الجريمة ، بالإضافة إلى الجانب السلبي من بعض الصلاحيات المعطاة لمجلس الأمن التي يمكن أن تعطل عمل المحكمة .. الخ ) . 
653 |a المحكمة الجنائية الدولية الدائمة  |a المحاكم الجنائية الدولية المؤقتة  |a جرائم الحرب  |a الأحوال السياسية   |a العقوبات  |a القوانين و التشريعات 
700 |9 135310  |a الطائي، كريمة عبدالرحيم حسن  |g Al-Tai, Karima A. Rahim H.  |e مشرف 
856 |u 9802-016-004-0131-T.pdf  |y صفحة العنوان 
856 |u 9802-016-004-0131-A.pdf  |y المستخلص 
856 |u 9802-016-004-0131-C.pdf  |y قائمة المحتويات 
856 |u 9802-016-004-0131-F.pdf  |y 24 صفحة الأولى 
856 |u 9802-016-004-0131-0.pdf  |y الفصل التمهيدي 
856 |u 9802-016-004-0131-1.pdf  |y 1 الفصل 
856 |u 9802-016-004-0131-2.pdf  |y 2 الفصل 
856 |u 9802-016-004-0131-O.pdf  |y الخاتمة 
930 |d y 
995 |a Dissertations 
999 |c 597549  |d 597549 

عناصر مشابهة