| المستخلص: |
تهدف هذه الدراسة اختبار مجموعة من العوامل المؤثرة في الحكم الشخصي والمحددة من دراسات سابقة، وأفترض أنها تؤثر في مجموعة من أربعة قرارات للأهمية النسبية يمثل فيها الحكم الشخصي مجالا أساسيا، ومن المتوقع أن تخدم هذه الدراسة المدققين عند صياغة الحكم الشخصي للأهمية النسبية في كافة مراحل عملية التدقيق ومستخدمي القوائم المالية ومجلس المعايير والقواعد المحاسبية والرقابية، عند التفكير بإصدار دليل مرشد للأهمية النسبية في العراق. يتمثل مجتمع الدراسة المدققين ضمن ديوان الرقابة المالية والقطاع الخاص باعتبارهم الأشخاص الذين يقومون بتنفيذ عملية التدقيق. وأكدت نتائج البحث أن مسألة الأهمية النسبية هي مسألة تتعلق أساسا بالحكم الشخصي لمتخذ القرار والذي يتم صياغته بعد الأخذ بنظر الاعتبار مجموعة من العوامل وهناك اختلاف بين العوامل المؤثرة على الحكم الشخصي لمدققي ديوان الرقابة المالية ومدققي مكاتب التدقيق عند اتخاذ القرارات المتعلقة بالأهمية النسبية.
This study aimed to test some of those factors defined in previous studies. Assuming that those factors affect four sets of the materiality decisions representing the essential professional personal judgment. This study is expected to serve auditors when formulating personal judgment on the materiality during the auditing stages, users of the financial statements, and the Norms and Standards of Accounting and Auditing, when trying to issue the materiality guide in Iraq. The sample of this study is the auditors within the Board of Supreme Audit and the auditors working in the private sector those who are authorized to practice the auditing profession. The search concluded that on the one hand the issue of the materiality is mainly related to the personal judgment of auditors which has been drafted after taking into account certain set of factors, which are expected to affect the behavior of the decision maker in determining the materiality. And on the other hand, the factors that affect the personal judgment of auditors in the Board of Supreme Audit vary from those affecting private auditors when making decisions concerning the materiality.
|
