المستخلص: |
تناول البحث انتصار اللبلي لثعلب وردوده على ابن درستويه وابن هشام وبعض اللغويين الآخرين الذين خطّؤوا ثعلبًا في بعض المواضع وكانت بعض هذه المآخذ تتعلق ببنية الكلمة والقسم الآخر يتعلق بإدخال بعض المواد في غير أبوابها والقسم الآخر في مجال الدلالة ومعاني بعض المفردات وقد ردَّ اللبلي على هؤلاء اللغويين وانتصر لثعلب مستندًا في ردوده على ما نقله عن أئمة اللغة الثقاة وعلى الرغم من انتصاره له إلّا إنَّه استدرك عليه بعض الاستدراكات ونقده في بعض المواضع ولكنه التمس له العذر في بعضها وكان الانتصار لثعلب جزءًا من منهجه الذي صرح به في مقدمة كتابه وكانت أكثر المآخذ من ابن درستويه الذي يمثل المذهب البصري وثعلب يعد علمًا من أعلام الكوفة ومن خلال ذلك يعكس البحث جانبًا من الخلاف بين البصريين والكوفيين وقد انصف اللبلي ثعلبا بردوده على أوهام الشراح الذين تحاملوا عليه.
This paper deals with issues of defense Ahmed Bin yusuf al- Labli 613 -691 agrammatical views of Abu-Abbas Ta lab 200-291,and al-Lablis rebuttal arguments against lbn Darastwiah ,lbn Hisham and some linguists were indicated erroneous views of Ta lab.Al-Labli discussed the structure and significance of words and vocabulary .He adopted in his response against other linguists the sayings of former grammarians . Al-Labli did not agree with all views of Ta,lab . The debate between Al-Labli and lbn Darastwiah was undisputed between the school of Basra and kufa school of grammar.
|