| LEADER |
02631nam a22001937a 4500 |
| 001 |
0023176 |
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a يونس، شريف
|e مؤلف
|9 335870
|
| 245 |
|
|
|a هل كانت الثورة تحولا ديمقراطيا ؟ الدولة والثورة والديمقراطية
|
| 260 |
|
|
|b مؤسسة الأهرام
|c 2014
|g أكتوبر
|
| 300 |
|
|
|a 50 - 56
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e استهدف المقال تسليط الضوء على موضوع بعنوان" هل كانت الثورة تحولاً ديمقراطياً؟ الدولة والثورة والديمقراطية. وذكر المقال أن منذ أن اندلعت الثورات العربية الأخيرة، جري تأطيرها في مقولة " التحول الديمقراطي"، وأن هذه المقولة قد تبلورت في الكتابات الغربية (ثم انتقلت مع الثورات الأخيرة إلى الكتابات العربية). وتناول المقال عدة نقاط تمثلت في: أولاً: السياق التاريخي للثورة المصرية. ثانياً: الديمقراطية والثورة. ثالثاً: ديمقراطية الإخوان. رابعا: الدولة والثورة. واختتم المقال ذاكراً أن على المدي المتوسط يرتبط التطور الديمقراطي بتشكل أحزاب محافظة قوية ، تكون مسئولة سياسياً، بدلاً من جماعات المصالح التي تستثمر في الفساد، والفارق أن الفساد هو سلطة بلا مسئولية أشبه بعمليات النهب، أما الأحزاب المحافظة فهي مسئولة عن سياستها أمام الجمهور، أي مسئولة عن حسن أداء الدولة، لكن هذا نفسه مشروط بضبط جهاز الدولة وإلزامه بتنفيذ السياسات ومحاسبته على إنجازها، وهي مهمة أكثر تعقيداً بكثير من رفع الشعارات أو إقامة أجهزة رقابة، ولا يمكن إجراؤها من أعلي أو من أسفل ، بل بالطريقين معاً، وعلي مدي ممتد. كتب هذا المستخلص من قبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a الديمقراطية
|a التحول الديمقراطي
|a الثورة
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم السياسية
|6 Political Science
|c 007
|e Democracy
|l 056
|m مج14, ع56
|o 1028
|s مجلة الديمقراطية
|v 014
|x 2356-9093
|
| 856 |
|
|
|u 1028-014-056-007.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 625074
|d 625074
|
