| LEADER |
02685nam a22002057a 4500 |
| 001 |
0236999 |
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a العنتري، سلوى
|e مؤلف
|9 148145
|
| 245 |
|
|
|a الانحيازات الاجتماعية للقرارات الاقتصادية
|
| 260 |
|
|
|b مؤسسة الأهرام
|c 2014
|g أكتوبر
|
| 300 |
|
|
|a 120 - 126
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|
| 520 |
|
|
|a يشير العرض السابق إلى أنه على الرغم أن الخطاب السياسي لا يكف عن التأكيد على الانحياز للفقراء، فإن تحليل التوجهات الرئيسية لكل من خطة التنمية الاقتصادية والموازنة العامة للدولة وما ترتب عليهما من قرارات اقتصادية يشير إلى أن الانحياز الرئيسي لا يزال للشرائح العليا للدخل، بحجة أن كبار رجال الأعمال هم المنوط بهم زيادة الاستثمار، ودفع معدلات النمو الاقتصادي. القرارات التي تمس دخول رجال الأعمال والشريحة العليا تتخذ ببطء وتروٍ شديدين، وفي إطار الحد الأدنى، أما القرارات التي تمس الفقراء والشريحة الدنيا للطبقة المتوسطة فتتخذ بحسم وبسرعة وحتى دون اكتمال شبكة الأمان المفترضة للتخفيف من حدة آثارها. بالتأكيد هناك وعي بأهمية تحسين وضع الفقراء، إلا أنه لا يزال يأتي في إطار الإيمان بنظرية تساقط الثمار، بمعنى أن زيادة النمو مع مراعاة انتشار التوزيع الجغرافي للاستثمارات العامة، وللمشروعات القومية سوف يؤدي إلى زيادة فرص العمل وتحسين الدخول، إلا أنه حتى ذلك الحين فلا غضاضة في أن يتحمل الفقراء تكلفة تخفيض عجز الموازنة حتى لو كان الثمن ارتفاع تكلفة المعيشة. وانخفاض الكمية الحقيقية لما يحصلون عليه من السلع التموينية، بل وحتى الخبز.
|
| 555 |
|
|
|a 754270
|
| 653 |
|
|
|a التنمية الاقتصادية
|a القرارات الاقتصادية
|a الانحيازات الاجتماعية
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم السياسية
|6 Political Science
|c 018
|e Democracy
|l 056
|m مج14, ع56
|o 1028
|s مجلة الديمقراطية
|v 014
|x 2356-9093
|
| 856 |
|
|
|u 1028-014-056-018.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 625103
|d 625103
|
