ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بعض الإشكاليات النظرية لمفهوم...>الوصف

بعض الإشكاليات النظرية لمفهوم التدخل الإنساني

المصدر: المستقبل العربى
الناشر: مركز دراسات الوحدة العربية
المؤلف الرئيسي: حسانى، خالد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج37, ع425
محكمة: نعم
الدولة: لبنان
التاريخ الميلادي: 2014
الشهر: يوليو
الصفحات: 41 - 63
DOI: 10.12816/0021284
ISSN: 1024-9834
رقم MD: 629697
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
التدخل الإنساني | التدخل الدولي | الجرائم الدولية | الاستعمار | الحماية الدولية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

72

حفظ في:
المستخلص:
هدفت الدراسة الحالية إلى الكشف عن بعض الإشكاليات النظرية لمفهوم التدخل الإنساني. حيث تناولت ماهية التدخل الإنساني ومشروعيته وأيضا عدم مشروعية التدخل الإنساني المنفرد ومشروعيته الأممي. والتدخل الإنساني في البلدان العربية وكيفية تحول التدخل الإنساني إلى مسؤولية الحماية. وجاءت النتائج مؤكدة على ان المبدأ الأساسي الذي يقوم عليه التدخل الإنساني هو استخدام القوة العسكرية بهدف حماية حقوق الإنسان ومنع حدوث انتهاكات جسيمة وصارخة لهذه الحقوق وقد تطور التدخل الإنساني إلى حد كبير خلال القرن التاسع عشر وازدادت شدة تطبيقه بعد نهاية الحرب الباردة بسبب تغير طبيعة النزاعات التي تقع في العالم من نزاعات فيما بين الدول إلى نزاعات داخل الدول. كما أثبتت الممارسة الدولية ان تطبيق التدخل الإنساني تم بازدواجية في بعض الحالات وخروجا عن الضوابط والقواعد العرفية التي تحكمه مثلما حدث في الصومال وجاء تطبيقا متأخرا في حالات أخري مثلما حدث في رواندا.بالاضافة إلى انه نتيجة للانتقادات الموجهة للتدخل الإنساني من منطلق تعارضه مع مبدأ السيادة ظهر في المقابل مبدأ مسؤولية الحماية الذي يسعي إلى حماية حقوق الإنسان لكن دون المساس بسيادة الدول. ولعل التطبيق السليم لهذا المبدأ الأخير وفق الأطر القانونية التي حددتها اللجنة المعنية بالتدخل وسيادة الدول سيشكل ضمانة هامة لحماية الحقوق والحريات الأساسية للأفراد واحترام السيادة المتساوية للدول ومنع أي تدخل خارجي في شؤونها لأغراض إنسانية وهذا لن يتحقق إلا بتوافر إرادة سياسية صادقة لدي الأعضاء في المجتمع الدولي مع احترام الشروط والضوابط التي حددتها اللجنة المعنيةللتدخل.واوصت الدراسة بضرورة ان تتناسب الانتهاكات التي وقعت في الدولة المتدخل فيها مع طبيعة الإجراءات المتخذة لوقف عمليات التطهير واسع النطاق أو ردع انتهاكات القانون الدولي الإنساني. وان الحلول السياسية هي الوسيلة الفضلي لتجنب التدخلات العسكرية التي كشفت الممارسة الدولية عن استعمالها لتحقيق المصالح الذاتية للدول المتدخلة. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018

The current study aimed at uncovering some of the theoretical problems of the concept of the humanitarian intervention. It dealt with the nature and legitimacy of the humanitarian intervention as well as the illegality of the unilateral humanitarian intervention and its international legitimacy. Moreover, it tackled the humanitarian intervention in Arab countries and how humanitarian intervention is transformed into a responsibility for protection. The results have confirmed that the fundamental principle of humanitarian intervention is the use of military force to protect human rights and prevent gross and flagrant violations of these rights. The humanitarian intervention developed considerably during the nineteenth century and intensified after the end of the Cold War, because of the changing nature of conflicts in the world from inter-State disputes to intra-State conflicts. Furthermore, the international practice has also shown that the application of the humanitarian intervention has been duplicated in some cases and out of the customary rules and regulations that govern it, as happened in Somalia and later applied in other cases, such as in Rwanda. In addition, as a result of the criticisms against the humanitarian intervention, in opposition to the principle of sovereignty, the principle of responsibility for protection, which seeks to protect human rights, has emerged in return, but without prejudice to the sovereignty of States. The proper application of this latter principle in accordance with the legal framework established by the Committee on Intervention and State Sovereignty will constitute an important guarantee for the protection of the fundamental rights and freedoms of individuals, respect for the equal sovereignty of States and the prevention of any external interference in their affairs for humanitarian purposes. This will be achieved only with the sincere political will of members of the international community, respecting the conditions and controls set by the Intervention Committee. The study recommended that the violations that occurred in the state involved should be commensurate with the nature of the measures taken to stop large-scale purges or to deter the violations of the international humanitarian law. Moreover, the political solutions are the best way to avoid military interventions that the international practice has revealed to be used, in order to achieve the self-interests of the intervening States.This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
ISSN: 1024-9834
البحث عن مساعدة: 799206 764111

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.