| المستخلص: |
هذا البحث يتناول بالدراسة والتحليل قضية مهمة في الفقه الإسلامي وهي :” النقد الفقهي”، تناول الباحث في المبحث الأول منه مفهوم “ النقد الفقهي”، حيث بيّن أن هذا المصطلح جديد و معاصر في الفقه الإسلامي إذ لم يتطرق الفقهاء قديما في كتبهم لهذا المصطلح. بدأ الباحث أولا ببيان المعنى اللغوي لكلمة “النقد”، حيث تستعمل للدلالة على عدة معان منها : فحص الشيء، و الكشف عنه، وتمييز الجيد و الرديء منه، ثم بيّن المعنى الاصطلاحي لكلمة “النقد” و علاقته بالمعنى اللغوي حيث يعرف الباحثون النقد بأنه:” عملية رصد لمواطن الخطأ و الصواب في موضوع علمي معين، بعد دراسته و فحصه، بالاعتماد على قواعد علمية محددة.” ليخلص الباحث بعد ذلك إلى تعريف “ النقد الفقهي “ حيث عرفه بأنه :” دراسة و تقويم الإنتاج الفقهي لمذهب من المذاهب الفقهية.” وخصص الباحث المبحث الثاني لدراسة المصطلحات المرتبطة بالنقد الفقهي وهي ثلاثة مصطلحات : الخلاف الفقهي، الجدل، المناظرة، حيث بيّن الباحث وجود قواسم مشتركة بين النقد الفقهي وبين هذه المصطلحات، كما أن بينهما فروقات واضحة. أما المبحث الأخير فتناول الباحث فيه أهمية النقد الفقهي ودوره في التجديد و النهضة الفقهية، و ذلك من خلال تصفية الفقه من الآراء الضعيفة و الشاذة، و تطوير ملكة الاجتهاد و تنميتها، و تحرير العقل من التقليد و التعصب. ثم بين الشروط التي ينبغي توفرها فيمن يمارس عملية النقد الفقهي وهي الشروط التي وضعها العلماء للمجتهد، وهذا حتى يغلق الباب على من لا يملك الأهلية و الكفاءة لممارسة هذا العمل. كما تناول الباحث في هذا المبحث المجالات الأساسية للنقد الفقهي وهي ثلاثة: أ- نقد الأقوال و الروايات: وهذا النوع هو الذي يتبادر إلى الأذهان عادة عند سماع مصطلح “ النقد الفقهي” لغلبته و شيوعه، ويتعلق بدراسة الأقوال و الروايات المنقولة في المذهب و الحكم عليها. ب- نقد الأصول و الأدلة: ويتجه عمل الفقهاء في هذا النوع إلى نقد الأصول و القواعد التي تم وضعها لتبنى عليها الفروع، أو نقد الاستدلالات على المسائل الجزئية، وهذا الجانب عليه مدار كتب الخلافيات و المناظرات و الجدل. ج- نقد المؤلفات و طرق التأليف: ومن مجالات النقد الفقهي التي عني بها الفقهاء تنقيح دواوين الفقه و كتبه، فلم يألوا جهدا في نقد و تمييز جيدها من رديئها، سواء تعلق الأمر بالمضمون أو بالشكل.
This research deals with study and analysis an important issue in islamic jurisprudence which is « jurustic criticism » . In the first section of this research , the researcher tackled the meaning of «jurustic criticism » where he showed that this tearm is new and contemporary in the islamic jurisprudence since scholars didn’t mention it in their books. The researcher started by showing the linguistic meaning of the word «criticism » which is used to denote several meaning including : to examine a thing , to disclose it and to distringuish between the good and bad of it. Then, he explained the idiomatic meaning of the word « criticism » and it relation ship with the linguistic meaning , i twas defined as : « the process of assigning the right and the wrong points in a particular scientific subject after its study and examination » , to conclude then that « juristic cticism » is : « the study and the assessment of juristic production of a doctrine in jurisprudence schools » . The second section of this research was devoted to the study of the terminology associated with juristic criticism , three terms were distinguished : juristic dispute , the contoversy an the debate. The researcher showed the existence of common dominators between these terms and the juristic criticism as there were clear defferences between them. In the last tart of the research , the researcher first tacked the importence of juristic critcism and its role in the renewal and the renaissance of islamic jurisprudence through its clarification from weak and abnormal opinions , also the devlopment and diligence and the liberation of minds from imitation and intolerance. Then, he stated the conditions that should be accomplished by those who practised the process of juristic criticism , these conditions are set by scholars jurisprudence for the cliligent in order to prohibit those who have no competency from practising this work. At the end, the researcher dealt with the basic areas of the juristic criticism where the identified three fields : A- The criticism of opinions and jurisprudece narrations. B- The criticism of the principles of jufisprudence. C- The criticism of work books and authoring methods.
|
