ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الجمع بين الفقه و الحديث عند ا...>الوصف

الجمع بين الفقه و الحديث عند الفقيه و المحدث المعاصر

المصدر: مجلة التراث العلمي العربي
الناشر: جامعة بغداد - مركز إحياء التراث العلمي العربي
المؤلف الرئيسي: فرح، سعد عبدالرحمن (مؤلف)
المجلد/العدد: ع2
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2014
الصفحات: 255 - 306
ISSN: 2221-5808
رقم MD: 630582
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: AraBase, IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الاسلامي | الحديث | الفقهاء المعاصرون | المحدثون المعاصرون
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن القران والسنة هما المصدران الرئيسان لهذا الدين، وقد كان السابقون يستنبطون الفقه منهما مباشرة، وكان العالم فيهم مفسرا ومحدثا وفقيها ولغويا في آن واحد، كما كانت علوم التفسير والفقه والحديث واللغة وغيرها تشكل منظومة متكاملة كتلة متلاحمة غير متمايزة، حتى بدأت العلوم تتمايز في حدها وموضوعاتها ومجالاتها وغير ذلك من علامات التمايز. ويهدف هذا البحث إلى امرين: 1- هل يجب وجود الحد الأدنى من المعرفة بالحديث عند الفقيه المعاصر؟ وهل يجب وجود الحد الأدنى من الفقه عند المحدث المعاصر؟ 2- هل يمكن الجمع بين الأهلية الكاملة لوصف المحدث أو الفقيه في المحدث والفقيه المعاصر؟ وقد توزع البحث على مقدمة وأربعة مباحث وخاتمة . كانت اهم نتائج البحث: 1- إن كثيرا من أقوال العلماء قديما بصعوبة الجمع بين الفقه والحديث ،كان في زمن تقصر الأعمار عن الجمع بينهما، اعني في تحصيل الأهلية الكاملة فيهما، أما الحد الأدنى فلا صعوبة فيه وهو ضروري للفقيه والمحدث سواء. 2- كان لغياب الجمع بين الفقه والحديث آثار سلبية، علمية وعملية كبيرة.

Holly Quran and prophetic sunna is the two main sources for this religion and the formers derived the rules from them directly . the jurisprudent was a scientist in commentary of holly Quran , narrators of prophetic Tradition, jurisprudence and linguistics in the same time. The sciences of commentary , jurisprudence , Tradition and linguistics were integral system without any distinguishing until these sciences started to distinguish in their limits and ranges. The targets of this research are two : -1Is it important for contemporary jurisprudent to know the lowest limit of Tradition? And is it important for contemporary narrators to know the lowest limit of jurisprudence? -2Can we collect between complete qualification to describe the narrator and jurisprudent as contemporary narrator and contemporary jurisprudent? The research contained introduction , four chapters and conclusion. The important results of the research were: -1Much of ancient scientist said that there is difficult to collect complete qualification in both Tradition and jurisprudence because of the short age , and about the lowest limit , it is easy for that but it is important for narrator and jurisprudent. -2The absence of the collection of Tradition and jurisprudence caused negative impacts practically and scientifically .
ISSN: 2221-5808

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.