المستخلص: |
يهدف هذا البحث لبيان إمكان استنباط الحكم الشرعي من الخطاب ذي الصيغة الخبرية.\nلقد تكلم الأصوليون على الحكم الشرعي: عن تعريفه وعن طرق استفادته ...إلخ، وكان غالب كلامهم أو ظاهره متوجها لاستنباط الحكم الشرعي من الخطاب ذي الصيغة الإنشائية الطلبية، إلا أن التأمل في كلامهم وتأصيلهم وما قرروه يظهر منه عدم تفريقهم بين الصيغة الطلبية والصيغة الخبرية للخطاب من حيث صلاحية كل لاستفادة الحكم الشرعي، وهكذا النظر في التطبيقات الفقهية وصنيع الفقهاء عندما استنبطوا أحكاما من خطابات ذات صياغة خبرية.\nلقد جاء هذا البحث قاصدا بيان هذه المسألة، والجواب عن بعض الإشكالات التي تعترض أخذ الحكم الشرعي من الخطاب بصيغته الخبرية.
The purpose of this research is to show the possibility of extrapolating the Islamic ruling from the communication of predicate form.\nThe jurisprudent discussed the Islamic ruling: its definition, the ways of its use, etc. Most of their words or manifestations were aimed at deriving the Islamic ruling from the communication of imperative form. However, contemplation of their words, their originality, and their decisions show that they do not differentiate between the imperative form and predicate form of the speech in terms of their competence to derive from the Islamic ruling. Thus, it considered the application of the jurisprudence and the work of the jurisprudents when they derived rulings from the communication of predicate form.\nThis research came to clarify this issue and to answer some of the problems that stand in the way of taking the Islamic ruling from the communication in predicate form.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
|