المستخلص: |
تبحث هذه الدراسة في أثر بطلان حكم التحكيم على وسائل وإجراءات الإثبات التي استخدمت أمام الهيئة المبطل حكمها في قضية تحكيم أخرى أو في قضية أمام القضاء النظامي، خاصة وأن الأحكام القطعية التي سبقت إسقاط الدعوى، وكذلك الخبرة والإقرارات والإنذارات التي تمت قبل تاريخ الإسقاط تبقى محتفظة بحجيتها وبقوتها في الإثبات في أي خصومة جديدة. لذا يمكن القول أن للأطراف التمسك في الخصومة الجديدة، سواء أمام التحكيم أو أمام المحاكم، بما صدر أو تم في خصومة التحكيم التي انتهت من أحكام قطعية وإقرارات وأيمان وإجراءات تحقيق وأعمال خبرة صحيحة.
This study deals with the effect of arbitration invalidity and dropping litigation on evidentiary means and procedures used before a panel in which the hear¬ing is revoked in other arbitration cases or any other case before a regular judiciary. A definitive hearing preceded dropping litigation in addition to experiences, declara¬tions and notifications made before such a panel have the same convincing power of evidentiary in any new litigation. Therefore, we can say that parties in new litigation, whether before arbitration or courts, shall adhere to hear¬ings issued or made in arbitral litigation that come to de¬finitive declarations, oaths, investigation procedures and correct experience.
|