المصدر: | مجلة الدوحة |
---|---|
الناشر: | وزارة الإعلام |
المؤلف الرئيسي: | علي، نجاة (مؤلف) |
المجلد/العدد: | س8, ج90 |
محكمة: | لا |
الدولة: |
قطر |
التاريخ الميلادي: |
2015
|
التاريخ الهجري: | 1436 |
الشهر: | أبريل / جمادى الآخر |
الصفحات: | 112 |
رقم MD: | 634772 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | HumanIndex |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
LEADER | 02461nam a22002057a 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 0241314 | ||
041 | |a ara | ||
044 | |b قطر | ||
100 | |a علي، نجاة |e مؤلف |9 280179 | ||
245 | |a لم يختار الناقد المنهج البنيوي؟ | ||
260 | |b وزارة الإعلام |c 2015 |g أبريل / جمادى الآخر |m 1436 | ||
300 | |a 112 | ||
336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
520 | |e استهدف المقال تقديم موضوع بعنوان" لم يختار الناقد المنهج البنيوي". اشتمل المقال على ثلاثة محاور رئيسة. المحور الأول ناقش اختيار الناقد المنهج البنيوي والخطوات العلمية في تحليل الرواية العربية بمستوييها الدلالي واللفظي. والمحور الثاني تحدث عن عدم تجنب الناقد العربي فيما وقع فيه من أخطاء والسابقين له. والمحور الثالث والأخير تتبع أهمية تناول دراسة النقد البنيوي للسرد العربي الذي أنجز في الربع الأخير من القرن العشرين وخصوصاُ الجانب التطبيقي منه، ويرجع ذلك إلى ما اكتسبته الرواية العربية من خصوصية جعلت الإقبال على دراستها يزداد بمناهج مختلفة وكان أكثرها بروزاً على الساحة النقدية هو المنهج البنيوي الشكلي بفرعيه. واختتم المقال بضرورة التأكيد على دارسي النقد من الوقوف على المداخل النظرية للنقاد فهي تبين أسباب اختيارهم للبنيوية منهجاً لتحليلاتهم،كما تبين مدى تمثلهم لمفاهيمها الأساسية مثلما توضح أيضاً تصوراتهم لأهداف هذا المنهج. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 | ||
653 | |a النقد الأدبي |a الأدب العربي |a كتاب: النقد البنيوي للسرد العربي |a سماحة، فريال كامل |a البنيوية |a عرض و تحليل الكتب | ||
773 | |4 الادب |6 Literature |c 048 |l 090 |m س8, ج90 |o 0708 |s مجلة الدوحة |t Doha Magazine - Qatar Ministry of Information |v 008 | ||
856 | |u 0708-008-090-048.pdf | ||
930 | |d n |p n |q n | ||
995 | |a HumanIndex | ||
999 | |c 634772 |d 634772 |