ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > هل ينفع الإستبدال في تحليل الن...>الوصف

هل ينفع الإستبدال في تحليل النصوص اللغوية ؟

المصدر: مجلة كلية العلوم الإسلامية
الناشر: جامعة الموصل - كلية العلوم الإسلامية
المؤلف الرئيسي: عزت، عزة عدنان أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ezzat, Azza Adnan Ahmed
المجلد/العدد: مج8, ع15
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2014
التاريخ الهجري: 1435
الصفحات: 803 - 841
ISSN: 1812-125X
رقم MD: 635441
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
اللغة العربية | الألفاظ اللغوية | المترادفات اللغوية | النحو | النحاة | علم الصرف | الدلالات اللغوية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: ممّا لا َّشك فيه ّأن للمترادفات من الألفاظ هوامش صوتيّة ودلاليّة لابُّد أن تنسجم والسياق الذي وردت فيه؛ لتعطيَهُ ما لا تعطيه غيرها، وكذا الحال مع صيغها الصرفيّة، فلكلّ واحدةٍ منها معانٍ متعددة، ودلالةٌ تختلف عن الأخرى، فالفعليّةُ مثلا تختلف عن الاسميّةِ، بل الفعليّة نفسها تتعدّد اختلافاتها بالنظر إلى زمن الفعل فيها، أو صيغته التي قد تكون مجرّدة أو مزيدة، فضلا عن نوع الزيادة فيها، أو سـببها، ومن ثَّم النظرُ إلى نوع الفعل من حيث اللزوم أو التعدّي، وغير ذلك ممّا فيه الكثير؛ نظرا لتعدّد التراكيب، وتنوع الأساليب، واختلاف السياقات. نحاول في البحث أن ندخل صراع المناهج اللغوية في التحليل - بخجل أو على استحياء – لأننا نعتقد ّأن تحليل النصوص اللغوّيّة بمستوياتها المختلفة واكتشاف البلاغة فيها يمكن أن يكون من خلال استبدال الألفاظ أو التراكيب بما يرادفها أو يشابهها، فلولا القبح ما عرف الجمال.

By re-placing we try in this study to analyze the linguistic texts with all their levels. For instance، synonyms have many phonological and semantic meanings that should accord with the contexts in which they occurred to communicate what other utterances and meanings do not. Grammatical forms have many meanings; each of which have a semantic function different from the other; the verbal is different from the nominal، and even the verbal one has many varieties according to the tense of the verb or its form whether it is abstract or augmented، and what is the type of this augmentation، or its reason. Then looking at the verb from the view of transitivity or intransitivity، and other types of meanings and functions that may put forward many questions including: why is this utterance is used rather than that? Why the verb is in the past tense and not in present for example? Why is the verb in the passive voice not active voice or vice versa? The same thing applies for the nominal forms; why the active participle form is used instead of the object participle? Or why is this intensive form is used but not that nomen adjectivum? But even why this nomen adjectivum particularly? The same thing is applied to in constructing a sentence whether verbal or a nominal one? The construction of a certain sentence contains lots of variability because of multiplicity of constructions، variability of systems، variability of contexts such as why it is corroborated? Why corroboration is done by this system but not that one? Why demand is done b this system but not that one? Why proteron or hysteron are used here? Why prohibition system is used but not negation? Why interjection is used or oath?
ISSN: 1812-125X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.