المستخلص: |
بعيدا عن نزعة المبالغة في نقد الموروث التاريخي، نرى أهمية الحذر والابتعاد عن الوثوقية الساذجة معرفيا في تناول أو تداول القول (الخبر) التاريخي الذي لا يتسم بالمعقولية، [ونعني بالمعقولية هنا المطابقة بين القول والواقع]، وأن يؤمن كل من القارئ والمؤرخ المعاصر، بأن المعلومة الخادعة لا يمكن أن تصبح حقيقة بحكم أنها مكتوبة أو لأنها وقع تكرارها في المصادر. وهذه الدراسة هي محاولة (منهجية) لتسليط الضوء على الكثير من الأوهام والمغالط التي وقع فيها بعض المؤرخين، بقصد أو دون قصد.
Far from the extravagance attitude in criticize the historical hereditary, one can see the importance of caution and avoiding the epistemic naive confidence in dealing and circulation of the historical utterance (news) which does not reasonably characterize {and here reasonably means that the utterance and the reality are identical}, and the reader and the modern historiographer must believe that the deceptive data does not be a true fact because it was written or repeated in references. This study is a (methodical) try to focus the light on many of the illusions and sophistries that some historiographers made, with an intention or not.
|