ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







المقارنة بين المنطق الرواقي و المنطق الأرسطي " من منظور فلاسفة معاصرين "

المصدر: مجلة منتدى الأستاذ
الناشر: المدرسة العليا للأساتذة آسيا جبار قسنطينة
المؤلف الرئيسي: وادفل، محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Wadfel, Muhammad
المجلد/العدد: ع14
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2014
الشهر: جانفي
الصفحات: 190 - 211
DOI: 10.36058/1110-000-014-011
ISSN: 1112-5101
رقم MD: 643323
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: HumanIndex, AraBase
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

125

حفظ في:
LEADER 03689nam a22002177a 4500
001 0244844
024 |3 10.36058/1110-000-014-011 
044 |b الجزائر 
100 |a وادفل، محمد  |g Wadfel, Muhammad  |q Wadfel, Muhammad  |e مؤلف  |9 331246 
245 |a المقارنة بين المنطق الرواقي و المنطق الأرسطي " من منظور فلاسفة معاصرين "  
260 |b المدرسة العليا للأساتذة آسيا جبار قسنطينة  |c 2014  |g جانفي 
300 |a 190 - 211 
336 |a بحوث ومقالات 
520 |a  سنخصص هذا المقال للحديث عن موضوع يتعلق بمسألة الاختلاف بين المنطق الأرسطي، والمنطق الرواقي من وجهة نظر الفلسفة المعاصرة، ثم البحث عن الخصائص الأساسية التي نستطيع بها التمييز بين المنطقين. تتعلق الملاحظة الأولى في الاختلاف بين المنطق الأرسطي والمنطق الرّواقي، أما أرسطو فإنّ منطقه يرتبط بالمحمولات وهو منطق المفاهيم، في حين أنّ المنطق الرّواقي يتعلق بمنطق القضايا. وتتمثل الملاحظة الثانية في العناصر المشتركة العامة بين المنطق الأرسطي، والمنطق الرواقي من وجهة نظر فلسفية ميتافيزيقية، وحتى أنطولوجية. تتحدد الإشكالية المحورية لهذا المقال في تحديد المعنى الابستمولوجي للاختلاف الموجود بين المنطق الأرسطي والمنطق الرواقي من وجهة نظر مفكري العرب المعاصرين، ومن وجهة نظر الفلاسفة المعاصرين الغربيين. والتطرق أكثر إلى الاختلاف بين المنطق الأرسطي والمنطق الرواقي من حيث العناصر الأساسية لكل منهما سواء أكانت من خلال وجهات نظر معاصرة؛ عربية أم غربية.   |d Cet article tente de préciser le sens épistémologique des caractéristiques principales de la logique des stoïciens du point de vue des penseurs arabes et philosophes occidentaux contemporains. L’article mis en exergue la différence entre la logique des stoïciens et celle d’Aristote. Même si les deux logiques sont grecques, la première est une logique de propositions tandis que la second est une logique des attributions et du concept ; les éléments clés des propositions des stoïciens s’ajoutent à celles des propositions d’attributions mais ne les suppriment pas ; ces même éléments qui caractérisent la logique stoïciennes sont à la base de la logique mathématique contemporaine; la logique propositionnelle contemporaine se rapproche de la logique des propositions stoïciennes plus que la logique des attributions et du concept. C’est pour cela que le fondement des caractéristiques de la logique stoïcienne se traduisent par des termes comme: matérialisme, ontologique et nominalisme.  
653 |a الفلاسفة والمفكرون   |a أرسطو، طاليس ، 322 ق . م   |a فلسفة الرواق  |a المنطق  
773 |4 الادب  |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات  |6 Literature  |6 Humanities, Multidisciplinary  |c 011  |e Teacher's Forum  |f Muntadā al-’ustāḏ  |l 014  |m ع14  |o 1110  |s مجلة منتدى الأستاذ  |t   |v 000  |x 1112-5101 
856 |u 1110-000-014-011.pdf 
930 |d y  |p y  |q y 
995 |a HumanIndex 
995 |a AraBase 
999 |c 643323  |d 643323 

عناصر مشابهة