| المستخلص: |
يهدف هذا البحث إلى بيان أهمية طرق الإثبات في المنازعات الضريبية، حيث يعتبـر الإثبات الأداة الضرورية التي يعول عليها القاضي الضريبي للتحقيق في الوقائع القانونية وتحديـد مدى سلطته التقديرية. كما أنها تشكل الوسيلة العملية يعتمد عليها المكلفون فـي صـيانة حقـوقهم المترتبة على تلك الوقائع القانونية. \\ فالإثبات الذي يهمنا هنا هو الإثبات القضائي الذي يجب أن يكون بالطرق التي يحددها القـانون، والتي تمكّن القاضي من الوصول إلى الحقيقة فيما يعرض عليه من منازعات، حتى يستطيع بـذلك أن يحقق العدالة، فوزن الأدلة في الإثبات متروك لسلطة القاضي التقديرية. \\ وقد اتبع الباحث المنهج الوصفي في البحث فيما يتعلق بنقاط القوه والضعف في قانون ضـريبة الدخل رقم (٥٧) لسنة ١٩٨٥م وتعديلاته، وقد خلص البحث إلى عده نتائج من أهمها أن الإثبـات في حل المنازعات الضريبية يعتمد بشكل كبير على الآراء الشخصية والتقديرية للقاضي الضريبي في تقييمه لقوة الدليل مما قد يضيع على الخزينة حقها من الموارد المالية أو يتسبب بالجور علـى المكلفين بالضريبة. \\ وكذلك من أبرز النتائج التي توصل إليها الباحث هي عدم وجود آلية قانونية للحصول على الـدليل تقيم قوته القانونية وطرق الإثبات التي يتوجب على الإدارة الضريبية والمكلف سلوكها لإثبات صحة دعواهم. \\ ومن أبرز التوصيات التي خلصت إليها الدراسة زيادة الثقافة المحاسبية للقضاة والادعاء العام على حد سواء وذلك من خلال اتباعهم لدورات تدريبية مكثفة في المجال القانون الضريبي والمحاسبة
This research aims to demonstrate the importance of through the proof in tax disputes, where the tool of proof necessary to reliably judge to investigate the tax and legal proceedings and determine the extent of his discretion. They are also a practical means of reliable holders in the maintenance of their rights arising from those facts the law. Evidences that concerns us here is the proof that the judiciary must be determined by means of the law, which enables the judge to reach the truth of the disputes submitted to it, so he can do to achieve justice, weigh the evidence in the proof is left to the authority of the judge's discretion. The researcher follows the descriptive approach in research based on the strengths and weaknesses of the Income Tax Law No. (57) for the year 1985 and its amendments, and concluded the search to several results of the most important is that evidence of tax in the assessment of the force directory which could be lost to the Treasury the right financial resources or cause unfair to charge the tax. As well as of the most prominent findings of the researcher is the lack of a legal mechanism to obtain evidence and assess the strength and legal methods of proof that must be on the tax administration in charge of their behavior and to validate their claim. The main recommendations of the study increase the culture of accounting for judges and prosecutors on both science and so they follow the sessions of intensive training in the field of tax law and accounting
|
