| LEADER |
04304nam a22002057a 4500 |
| 001 |
0246956 |
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|9 203976
|a جلال، أشرف بوخالف
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a المسؤولية الادارية لمرفق الصحة بين الخطأ الجسيم و الخطأ البسيط
|
| 260 |
|
|
|b رضوان العنبي
|c 2014
|
| 300 |
|
|
|a 282 - 304
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدف البحث إلى التعرف على المسؤولية لمرفق الصحة بين الخطأ الجسيم والخطأ البسيط. وأرتكز البحث على فرعين. تناول الفرع الأول الاتجاه الكلاسيكي في إقرار نظام الخطأ الجسيم. من خلال التركيز على اتجاه القضاء الفرنسي، ومبررات إقرار الخطأ الجسيم، وموقف القضاء المغربي، وأستعرض الفرع الثاني الاتجاه الحديث في إقرار نظام الخطأ البسيط. واشتمل على موقف القضاء الفرنسي، وتطبيق نظام الخطأ البسيط في مجال مسؤولية الدولة عن تنظيم ورقابة مركز الدم، وتطبيق نظام الخطأ البسيط في مجال مسؤولية الدولة عن نشاط فرقة إسعاف المرضى. وتوصل البحث إلى أن القاضي الإداري يتمتع بسلطة تقديرية للنظر في الدعوى أو الحكم بعدم الاختصاص، وانعقاد الاختصاص للقاضي العادي في الحالات التي يرى فيها جسامة الخطأ المرتكب. كما أشارت النتائج إلي أن التأكد من وجود الخطأ الجسيم مسألة لا تحتاج الوقوف عندها طويلا من طرف القاضي، بقدر ما يكتفي بالتأكد من وجود الخطأ الواضح ليقرر بوجود مسؤولية المرفق الصحي، الشيء الذي بدأ يوحي باتجاه القضاء الإداري نحو ضمانات أكثر حماية للمتضرر من جراء خطأ المرفق الصحي. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|f The objective of the research is to identify the responsibility of the health utility between serious error and simple error. The research was based on two branches. The first section deals with the classical trend in establishing the system of acknowledging the serious error by focusing on the direction of the French judiciary, the justification for the admission of serious error, and the position of the Moroccan judiciary. The second section reviewed the modern trend in the acknowledgment of the simple error system including the position of the French judiciary, the application of the simple error system in the area of state responsibility for the organization and control of the blood center, and the application of the simple error system in the field of state responsibility for the activity of the stabilization team. The research concluded that the administrative judge has discretion authority to consider the case or to judge the incompetence , and to hold the jurisdiction of the ordinary judge in cases where he considers the gravity of the mistake committed. The results also indicate that the presence of serious error is not a long-standing issue by the judge, as far as making sure that there is a clear error to determine the responsibility of the health facility, which began to suggest the administrative judiciary towards more guarantees for the injured due to the error Health Utility. . This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
|
| 653 |
|
|
|a المغرب
|a الصحة العامة
|a القوانين و التشريعات
|a المسؤولية الادارية
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|4 الإدارة
|6 Law
|6 Management
|c 013
|f Al-Manāraẗ li-al-ddirāsāt al-qānūniyyaẗ wa al-idāriyyaẗ
|l 999
|m عدد خاص
|o 0400
|s مجلة المنارة للدراسات القانونية والإدارية
|t Al - Manara Journal for Legal and Administrative Studies
|v 000
|x 2028–876X
|
| 856 |
|
|
|u 0400-000-999-013.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 647524
|d 647524
|
