| المستخلص: |
في ظل التطور الهائل والسريع للعلم, وفي مختلف مجالاته, نجده أفضى إلى اختراعات واكتشافات جديدة متعددة كان من بينها التقدم العلمي في المجال الطبي وكذا علم الأحياء، وهو أمر تولد عنه اكتشاف علاجات حديثة لها القدرة على معالجة بعض من الأمراض التي استعصت على الأطباء والعلماء المتخصصين في المجالات الطبية المختلفة (كعلماء الصيدلة والإحياء) مثل أمراض السرطان والسكري والروماتيزم والرعاش وغيرها، والتي كان من بينها العلاج بالخلايا الجذعية وهو علاج يتمتع بالقدرة على تجديد أنسجة الجسم وخلاياه, تلك الاكتشافات العلاجية كانت بمثابة بريق أمل ومصدر تفاؤل لبني البشر سيما من ألم به واحد من الأمراض المستعصية أو لذويه وبرغم ذلك إلا أن تلك الإبداعات العلمية لم تسلم من توجيه سهام النقد إليها بزعم أن الأبحاث التي تجرى على الخلايا الجنينية وهي التي تساهم في الوصول إلى مسالك جديدة تعمل على معالجة الأمراض المستعصية تشكل خرقا للقيم الدينية والقانونية والأخلاقية على حد سواء لذلك اختلفت الآراء حولها فكان المؤيد من بينها لها ومنها الرافض وهو الأمر الذي انعكس صداه على التشريعات المختلفة والمتعلقة بهذا الإبداع العلمي فأجازها البعض من تلك التشريعات ورفضها البعض والتزام الصمت أو الحياد البعض الآخر منها. وتسعى هذه الدراسة لتسليط الضوء على موقف التشريعات المختلفة وآراء العلماء والساسة من هذه التقنية العلمية.
In light of the enormous and rapid development of science in various fields found has led to inventions multiple new discoveries have included scientific advances in the medical field, as well as biology, it's subject generated by the discovery of new treatments have the ability to address some of the diseases that has defied doctors and scientists specializing in various medical fields (as scientists Pharmacy and biology) such as cancer, diabetes, diseases and Romatesm and Parkinson's, etc., among which was the stem cell therapy, a treatment has the ability to regenerate body tissue and cells that therapeutic discoveries was a glimmer of hope and a source of optimism for human beings, particularly of pain by one of the incurable diseases or to his family and despite that, but those scientific creations have not received guidance arrows of criticism it claiming that the research conducted on embryonic stem cells and is contributing to the access to new avenues working to address incurable diseases constitute a violation of religious, legal and ethical both values so different consensus was around pro including her rejection of them, something that is reflected on the different resonance legislation related to this scientific creativity got agree some of this legislation and its refusal to remain silent, and some neutrality or others of them.
|
