| المستخلص: |
استهدفت الدراسة التعرف على الطريقة الأكثر استخداما وملاءمة لتحديد السعر المحايد لمعاملات الأطراف المرتبطة وأثر اختلاف الطريقة المستخدمة على الحصيلة الضريبية وكذلك التعرف على أثر تطبيق السعر المحايد على درجة رضاء السلطات الضريبية. وقد توصلت الدراسة إلى أن طريقة السعر الحر المقارن هي الطريقة الأكثر استخداما وملاءمة يليها طريقة التكلفة مضافا إليها هامش الربح وأخيرا طريقة سعر إعادة البيع. كما توصلت إلى وجود اختلافات جوهرية بين آراء المستقصي منهم في كل من متطلب الإفصاح عن كافة المعلومات المطلوبة بدقة، ومتطلب الإفصاح عن كافة المعلومات المطلوبة بشفافية من متطلبات رضاء السلطات الضريبية عن طريقة تحديد السعر المحايد، بينما اتضح عدم وجود اختلافات جوهرية في كل من متطلبات استخدام سعر محايد لتحقيق إيرادات عادلة، والالتزام بلوائح وقوانين الدولة، وزيادة الاستثمار الأجنبي المباشر، وتسهيل مراجعة أسعار تحويل الصفقات البينية بين الأطراف ذوي العلاقة، والاستجابة للتعديلات المنطقية التي تطلبها مصلحة الضرائب. كما أشارت النتائج إلى أن متطلب استخدام سعر محايد لتحقيق إيرادات عادلة يعتبر أهم هذه المتطلبات. كما توصلت إلى وجود اختلافات جوهرية بين آراء المستقصي منهم في كل من عنصر تحقيق أقصى أرباح ممكنة للشركة، وعنصر مقابلة المنافسة، وعنصر تخفيض العبء الضريبي كأحد العناصر التي تؤثر على اختيار الشركات لطريقة تحديد السعر المحايد، بينما اتضح عدم وجود اختلافات جوهرية في كل من عنصر سهولة الفهم، وتحسين العلاقات مع السلطات الضريبية، ومراعاة التشريعات والعقوبات الضريبية، كما أشارت النتائج إلى أن عنصر سهولة فهم الطريقة يعتبر أهم العناصر التي تؤثر على اختيار الشركات للطريقة الأكثر ملاءمة لتحديد السعر المحايد. كما تشير النتائج إلى أن الحصيلة الضريبية تختلف باختلاف طريقة تحديد السعر المحايد من قبل الشركات للأغراض الضريبية.
This study aimed to identify the most commonly used method suitable for determining the neutral price to related party transactions and the impact of the different method used on tax revenues as well as identify the impact of the application of neutral price on the degree of satisfaction with the tax authorities. The study found that the method of comparable uncontrolled price is the most widely used and convenient, followed by the cost plus method and finally the resale price method. Also found that there are fundamental differences between the views of responders in each of following: the requirement to disclose all the required information accurately, and requirement to disclose all the information needed with transparency as a requirement of tax authorities satisfaction on how to determine the neutral price, while the clear absence of substantial differences in requirements: using neutral price to achieve a fair income , compliance regulations and state laws, increasing foreign direct investment , facilitate the review of prices of convert interfaces trades between related parties , and the logical response to the amendments requested by the general tax authority. The results indicate that the requirement: using of a neutral price to achieve a fair income is the most important of these requirements. There are fundamental differences between the views of responders in each. of the following: maximizing potential profit of the company, facing competition, and a reduction of the tax burden as one of the elements that affect the selection of companies for the method of determining neutral price, while the clear absence of substantial differences in: the ease of understanding , to improve relations with the tax authorities , and taking into account the legislation and tax penalties . The results indicate that the element of ease of understanding the way is the most important elements that affect the selection of companies for the most convenient method to determine the neutral price. Finally, the results indicate that tax revenues vary depending on the method of determining the neutral price used by companies for tax purposes
|
