| المستخلص: |
يتناول هذا البحث دراسة لمعالجات الطبيعة في روايات ويلا كاثر التي تتناول مرحلة الريادة والتوسع الإقليمي في تاريخ الولايات المتحدة. فهذه الروايات تمثل تفاعلا بين التصورات المختلفة للطبيعة آنذاك والتي كانت تمثل سياسات الدولة التوسعية الاستعمارية في ذلك الوقت. فمن خلال نسج المعالجة الرسمية التي تشجع على الريادة والتوسع في أراضي الولايات المتحدة والمعالجات الشعبية للطبيعة القائمة على الاحتكاك الحقيقي بين الأشخاص والطبيعة تظهر أمامنا صورة متشابكة الألوان توضح تعقد أوجه النظر عن الطبيعة منذ بداية القرن العشرين عندما كتبت كاثر هذه الروايات. فنقاد الأدب الذين يدرسون الأدب من أوجه نظر بيئية مثل Michael J. McDowell يؤكدون أن أفضل الكتاب هم الذين يتناولون الطبيعة بشكل يكتمون من خلاله ذاتيتهم معطين صوتا لعوامل الطبيعة. فهذا البحث يدرس إمكانية تحقيق هذا وكيفيته من خلال قراءة نقدية منظورها بيئي لروايات ويلا كاثر O Pioneesrs (1913), My Antonia (1918).
According to critics, Willa Cather’s O Pioneers (1913) and My Antonia (1918), two novels written early on in her career, tend to espouse an overt anthropocentric celebration of the domestication of the land. In keeping with this direction in criticism, Louise Westling comments on Cather’s attitude towards the land in these two novels from an ec-feminist perspective saying, “Cather succeeded in many respects as the epic celebrant of western settlement [...] her novels of the land remain part of a male semiotic economy of heroic action” (81). However, a few lines later Westling inadvertently goes on to point out that Cather’s “imperialist nostalgia” is challenged by the subtext of women’s rituals and domestic values. Yet, she does not believe that this really marks an attempt at subversion by Cather. I believe that as critics, we need here to pause and explore the ramifications of this brief bifurcation in Westling’s argument, setting aside the issue of Cather’s conscious attempt at subversion, it is my opinion that we can trace in these two early novels a polyphony of natural landscape discourses through this very subtext which at times echoes and at others subverts the official dominant historical discourse of pioneering. Westling’s own inadvertent reference to an inherent subtext in Cather’s pioneer novels testifies to that. Critics like Michael J. McDowell posit that “the best landscape writers suppress their egos and give voices to the many elements of a landscape” (386). In alignment with this, it is my intention to propose that natural landscape discourses in Cather’s pioneer novels display a multi-vocal interplay of conceptions of nature through weaving discourses such as the official pioneering discourse, which promoted the Frontier myth and folk vernacular discourses, which trace actual interactions with the land.
|
