ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







How has Optimality Theory Achieved the Goals of Linguistic Theory

العنوان بلغة أخرى: كيف حققت نظرية الأفضلية أهداف النظرية اللغوية
المصدر: مجلة الآداب
الناشر: جامعة بغداد - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: Hameed, Nidham Sheet (Author)
مؤلفين آخرين: Abdurrahman, Israa B. (Co-Author)
المجلد/العدد: ع111
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2015
التاريخ الهجري: 1436
الشهر: أذار
الصفحات: 1 - 16
DOI: 10.31973/aj.v0i111.1530
ISSN: 1994-473X
رقم MD: 667202
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex, AraBase
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

35

حفظ في:
LEADER 03439nam a22002777a 4500
001 0064462
024 |3 10.31973/aj.v0i111.1530 
041 |a eng 
044 |b العراق 
100 |9 363681  |a Hameed, Nidham Sheet  |e Author 
245 |a How has Optimality Theory Achieved the Goals of Linguistic Theory 
246 |a كيف حققت نظرية الأفضلية أهداف النظرية اللغوية 
260 |b جامعة بغداد - كلية الآداب  |c 2015  |g أذار  |m 1436 
300 |a 1 - 16 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
500 |a ملخص باللغة العربية 
520 |a تعتبر نظرية الأفضلية OT من النظريات ذات المنشأ الحديث الذي قدم له برنس وسمولينسكي في 1993. تتميز هذه النظرية بكونها نظرية لتفاعل القيود constraints على أساس علاقة الهيمنة بين القيود المتصارعة conflicts، فلا تتميز كل القيود بالتماسك فيما بينها، لذلك يجب ترتيبها حسب علاقة الهيمنة القائمة بينها ويحتل القيد المنتهك انتهاكا أدنويا (minimal) المكانة الأرقى في سلم ترتيب القيود المتنافسة أو المتصارعة وبناء على الترتيب التفاضلي للقيود تعتبر نظرية الأفضلية أن كل القيود قابلة للانتهاك أو الخرق، لذلك يجب أن تخضع لترتيب متدرج. القيود عالمية واللغات تختلف في ترتيب القيودranking ، وإعطاء أولويات لبعض القيود على الأخرى. وتعتمد هذه التصنيفات على هيمنة صارمة: إذ إن القيد الذي يتفوق على الآخر يعتبر قيدا أعلى مرتبة وله الأولوية. تحاول هذه الدراسة السعي للحصول على أدلة لإثبات بأن نظرية الأفضلية تحقق أهداف النظرية اللغوية بنجاح. 
520 |b Optimality Theory (OT) is a grammatical framework of recent origin presented by Prince and Smolensk in 1993. The central idea of Optimality Theory is that surface forms of language reflect resolutions of conflicts between competing constraints. A surface form is ‘optimal’ in the sense that it incurs the least serious violations of a set of violable constraints, ranked in a language-specific hierarchy. Constraints are universal and languages differ in the ranking of constraints, giving priorities to some constraints over others. Such rankings are based on ‘strict’ domination: if one constraint outranks another, the higher-ranked constraint has priority, regardless of violations of the lower-ranked one. However, such violation must be minimal, which predicts the economy property of grammatical processes. This paper tries to seek the clues to prove that optimality theory achieves the goals of linguistic theory successfully. 
653 |a نظرية الأفضلية  |a النظريات اللغوية  |a علم اللغة 
700 |9 344663  |a Abdurrahman, Israa B.  |e Co-Author 
773 |4 الادب  |6 Literature  |c 023  |e Al-Adab Journal  |f Al-ādāb  |l 111  |m ع111  |o 0739  |s مجلة الآداب  |v 000  |x 1994-473X 
856 |u 0739-000-111-023.pdf 
930 |d y  |p y  |q y 
995 |a HumanIndex 
995 |a AraBase 
999 |c 667202  |d 667202 

عناصر مشابهة