| المستخلص: |
ينظر البحث في إشكالية التحقيب الأدبي عموماً، ثم يّتخذ الأدب العربي في العصر العثماني مثالاً. ويرصد اختلاف الدارسين في تحقيبه "استقلاله عصراً، وحدود ابتدائه وانتهائه"، ويصّنف آراءهم، وينقدها، ويذهب البحث إلى أن أهم ما في إشكالية تحقيب العصر العثماني هو الاختلاف في نهايته. ولما غلب إنهاؤه بحملة نابليون على مصر (1798) أو بعيدها (1805-1800) أو منتصف القرن 19، جعل يبين البحث ما في هذه الآراء من عيوب وتناقضات تدلّ على تحكم غير علمي يصدر عن الرؤية الاستشراقية والنزعة المركزية الأوربية "أو عن التأّثر بهما". ويستدعي البحث أسس التحقيب في تاريخ الأدب، ويظهر ترك العمل بها عند محّقبي الأدب العربي في العصر العثماني، ويخرج إلى نتائج في مستويات الوقائع التاريخية العامة، وسير الأدباء وتراجمهم، وروح العصر، وموضوعات النصوص الأدبية، وخصائصها الفّنية، ترجح التحقيب المقترح المهجور، وهو أن نهاية الأدب العربي في العصر العثماني ينبغي أن تكون نهاية الحرب العالمية الأولى.
This research work tackles the strange contradiction between the political history and the literary history of the Ottoman period. In the first history, there is a general agreement about its end at the finish of the First World War. In the second, it is commonly held that is end is with the Napoleonic campaign on Egypt in 179g, but some literary historians did not agree; despite this they used the common belief consequently, this work notes that this problem led to two dangerous things: first, the misunderstanding and the underestimation of the Ottoman literature in its important objective and artistic values. After pointing to this problem, the work tries to trace the continued Ottoman elements in the literature of the Renaissance period. It finds out also that this period is so active with the Ottoman reign more than any other period. This in its turn led to the conclusion that the movement of the late Arab literature into modern Arab literature was gradual. Accordingly, this research work considers the First World War as the end of the Arab literature during the Ottoman period.
|
