| LEADER |
06226nam a22002057a 4500 |
| 001 |
0257141 |
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|a الخراشي، سعد بن عمر
|e مؤلف
|9 101285
|
| 245 |
|
|
|a إقامة السبب المقوى للدعوى مقام الشاهد
|
| 246 |
|
|
|a The Cause Supporting the Lawsuit Serving as a Witness
|
| 260 |
|
|
|b وزارة العدل
|c 2014
|g يوليو
|m 1435
|
| 300 |
|
|
|a 13 - 74
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|
| 520 |
|
|
|a بين الباحث التالي: - تعريف المصطلحات التالية: البينة: اسم لكل ما يبين الحق. القرينة: استنباط القاضي لأمر مجهول من أمر معلوم. التسبيب: بيان الأدلة الواقعية والقانونية التي بنى عليها القاضي حكمه. اليمين المتممة: اليمين التي يوجهها القاضي من تلقاء نفسه إلى أي من الخصمين ليستكمل بها اقتناعه. - بعض الأسباب والأدلة التي تبني عليها الأحكام، وأن الأدلة لها حقيقة نسبية يمكن إثبات عكسها. - وجود خلاف بين العلماء في فريق يرى انحصار البينات يطرق محددة لا يتم الإثبات إلا بها وفريق يرى أنها غير محصورة. - أن البينات متفاوتة في القوة والضعف بسبب تفاوت الظن التفاد من البينة، فكلما قوي الظن التفاد قويت البينة في الإثبات، ثم ذكر صور التفاوت بين طرق الإثبات فيما بينها وبين التفاوت الحاصل في الطريق الواحد منها: تقديم القرائن على أصل براءة الذمة. - أهمية القرائن ودورها في الإثبات، وأن الاستدلال بها يقوم على الظن والترجيح، والغلط فيها وارد، وإثبات العكس ممكن. - للقرينة القضائية ركنان: مادي ومعنوي. - قسم القرائن القضائية باعتبار قوتها إلى ثلاثة أقسام: الأول: قوية تبلغ حد اليقين، يجب العمل بها. الثاني: متوسطة، يؤخذ بها إن قويت بغيرها. الثالث: ضعيفة، لا يلتفت إليها. - شروط استنباط القرائن القضائية. - حرية القاضي في استنباط القرائن التي يبني عليها قناعته ثم حكمه، إلا أن استنباط خاضع لرقابة الجهة القضائية الأعلى. - قد تكون القرينة دليلا مستقلا لثبوت الحق، وقد تكون مكملة لأدلة أخرى. - وجوب تسبيب القاضي حكمه وأن يكون على قدر كبير من الإتقان. - أهمية تسبيب الحكم القضائي. - التصرف الفعلي قد يقوم مقام الإذن القولي، ثم ضرب أمثلة قامت فيها شواهد الأحوال والأفعال مقام الشاهد القولي منها: اعتبار سكوت البكر في الاستئذان دليلا علي رضاها. - عددا من الأدلة الشرعية والتطبيقات الدالة على اعتبار الأسباب المقوية للدعوى وجعلها تقوم مقام الشاهد. - عددا من التطبيقات القضائية لموضوع البحث.
|b The author elaborated on the following points: Definition of the following terms: Evidence: Everything that makes the right clear. Presumption: The judge’s inference of an unknown point from a known one. Causation: A statement of actual and legal evidence on which the judge based his judgment. Complementary Oath: The oath requested by the judge at his own to be taken by either litigant to complement his conviction. Some causes and evidence on which judgments are based; some evidence being of relative truth the opposite of which can be established. Scholars differ as to provision of evidence; some limit evidence to specific methods by which substantiation can be established and some others do not. Evidence is of variable degrees of strength and weakness due to variable probability inferred from it. The higher the degree of probability, the stronger is the evidence in substantiation. The author gives forms of variance in methods of substantiation and the variance in each method: giving preference to presumptions over original innocence. Importance and role of presumptions in substantiation since accepting them as proofs is based on probability and preponderance and erring presumptions is probable and proving the contrary is possible. Judicial presumptions have two pillars: Material and moral. The author divides judicial presumptions based on strength into three parts: Strong to the extent of certainty; must be applied. Moderately strong; accepted if strengthened by another one. Weak; given no consideration. Conditions for inferring judicial presumptions. The judge’s freedom to infer presumptions on which he builds his conviction and then his judgment but his inference is subject to the control of the higher judicial authority. The presumption might be an independent evidence for the establishment of the right and might be complementary to other evidence. The judge should build his judgment on the right cause with a very high degree of professionalism Importance of causation of the judgment. Action may serve as a verbal permission with examples of conditions and actions that serve as verbal witnesses including the silence of a spinster as proof of his consent. A number of Sharee’ah proofs and applications indicating consideration of causes supporting the lawsuit serving as a witness. A number of judicial applications of the subject of paper.
|
| 653 |
|
|
|a البينة
|a اليمين ( القسم )
|a الدعاوى القضائية
|
| 773 |
|
|
|4 الفقه الإسلامي
|4 القانون
|6 Islamic Jurisprudence
|6 Law
|c 001
|e
|l 065
|m مج16, ع65
|o 0332
|s العدل
|t Justice
|v 016
|x 1319-8386
|
| 856 |
|
|
|u 0332-016-065-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 670913
|d 670913
|
