المستخلص: |
تشكل هذه الدراسة قراءة معاصرة لنهجي الشورى والديمقراطية ومدي التقارب والتوافق بينهما، ومدي صلاحية ونجاح ذلك في إدارة شؤون البلاد والعباد، وذلك من خلال الوقوف على القواسم المشتركة بين النظاميين، وإضافة إلى دراسة أصالة مفهومي الشورى والديمقراطية. كما وقفت الدراسة على مواقف الإسلاميين للمقاربة بين الشورى والديمقراطية، وعرضت لمواقف المؤيدين والمعارضين وحجمهم، فيما طرحت الدراسة بعض التساؤلات التي تريد أن تصل إلى إجابة شافية عنها، والتي تمثلت في الأسئلة الأتية: هل الأغلبية البرلمانية شورى أو ليست ذلك؟ هل الاستفتاءات الشعبية تصب في الهدف الشورى نفسه. ما مدي اعتبار اغلبية البرلمانية والاستفتاءات الشعبية كشورى ملزمة للحاكم؟
This study discusses two approaches: consultation (shura) and democracy, and how they are close and harmonious. In addition to the validity and success of each to run people’s affairs, the researchers tried to find what is common between the two systems and their originality. The paper discussed different positions of Islamists who tried to bridge the gap between shura and democracy. Some scholars are supporters and others are against our approach. Evidences were discussed thoroughly, and of the main issues which we tried to answer is the relationship between the parliament majority and shura and whether the referendum can be considered as part of the shura and rulers are bound by their results
|