| المستخلص: |
أثارت لغة قريش كثيرا من الجدل في الدراسات اللغوية والنحوية القديمة والحديثة، ولم يتوقف الجدل حول فصاحتها ومكانتها من لغات العرب ، وعلاقتها بالقرآن وقراءاته، فقيل: إن لغة قريش أفصح اللغات ، وقيل: إن القرآن نزل بها، وقيل: هي مجرد لهجة محكية لا تختلف عن غيرها من اللهجات ، وأن القرآن نزل بلغة الشعر أو لغة العرب المشتركة قبل الإسلام ، وقيل: إن هذه اللغة اسم بلا مسمى ، ولا وجود لها، وقد استعمل القدماء لسان قريش ، ولغة قريش ، ولحن قريش ، وكأنه لا فرق بينهما، فكانوا يقصدون بهما الترادف حينا، والتداخل حينا آخر، وظل هذا التعارض والتداخل قائما بما يؤكد حاجتنا إلى الوقوف على مدلولات الألفاظ في سياقها التاريخي عند إطلاقها، ومن ثم تحولها إلى مصطلح. ولم يصل الدارسون المعاصرون في لغة قريش إلى رأي قاطع ، إذ وصلت الخلافات في بعض الأحيان إلى حد التناقض ، وهذه محاولة تهدف إلى تجلية شيء من الغموض الذي يكتنف المصطلح ، نناقشه من خلال استقراء المدلولات التي صاحبت هذا المصطلح في السياقات التاريخية المختلفة. اتبع الباحث المنهج الوصفي الذي يناسب طبيعة الدراسة. وتوصل إلى أن لغة قريش مصطلح كوفي لم يستخدمه أهل البصرة. كما توصل الباحث إلى أن علماء اللغة كانوا ينقلون عن أهل الكوفة، ولم يتبعوا منهجية بعينها.
The language of Quraish raised a lot of controversy in ancient and modern linguistic studies. Debate did not only concern its eloquence and its status among the languages of Arabs and its relationship to the Holy Qur›an and its recitations, but also it claimed that the language of Quraish was the most eloquent among other languages. It was reported that the Holy Qur›an used it on the one hand, and on the other hand, it was argued that it was just a spoken dialect which did not differ from other dialects. Hence the Holy Qur›an used the language of poetry or the language shared by Arabs before Islam. It was also claimed that this language was not aptly named and did not exist. Early scholars used the terms «Tongue of Quraish», that is, the language of Quraish and accent of Quraish interchangeably as if there were no differences between them. They used them as synonyms sometimes and as complementary terms on other times. Such discrepancies between the concepts remained, which indicates the need to investigate denotations of the concepts from historical perspective till it became a term. Contemporary scholars on the language of Quraish did not reach firm opinions. Contradictions among scholars sometimes reached dispute. Therefore, the current study is an attempt to contribute to uncover ambiguity pertaining to the term. The researcher is going to discuss it through reviewing denotations of the term in different historical contexts. The researcher adopted descriptive method, which suits the nature of the present study. The researcher concluded that the language of Quraish is a Kofi term which was not used by Basris, and that linguists almost quoted from Kofi and did not adopt a particular method.
|
