ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الإجماع في القواعد الفقهية :...>الوصف

الإجماع في القواعد الفقهية : تأصيلاً وتطبيقاً

العنوان بلغة أخرى: Ijma' in Jurisprudential Rules : Theory and Application
المصدر: مجلة الدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة الملك سعود - كلية التربية
المؤلف الرئيسي: السعيد، هشام بن محمد بن سليمان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Saeed, Hesham Muhammad Suleiman
المجلد/العدد: مج26, ع3
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2014
التاريخ الهجري: 1436
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 247 - 310
ISSN: 1658-6301
رقم MD: 677313
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
التأصيل
الإجماع
الفقة الإسلامي
القواعد الفقهية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

210

حفظ في:
المستخلص: : تبرز القاعدة الفقهية، باعتبارها من الكليات الشرعية التي يبنى عليها ما لا يحمى من الفروع الفقهية، وتختلف القواعد من حيث مصدرها وأساس تكوينها إلى قواعد، مصدرها القرآن الكريم، وأخرى مبنية على السنة النبوية، وقواعد مردها إلى القياس، وثمة قواعد كان مصدرها اتفاق الأمة، وإجماع العلماء على اعتبارها والعمل بها. وهذه القواعد الاجماعية، وان كان مردها إلى النصوص الشرعية باعتبار استناد الإجماع إلى النصوص، إلا أن الإجماع يكسبها مزيد قوة واعتبار. والغرض من البحث الكشف عن القواعد المبنية على الإجماع، ورصد واستقراء ما يمكن من القواعد التي حكي عليها الإجماع بألفاظه المختلفة، وتحرير الكلام في صحة الإجماع المدعى، بتتبع مصدر الحكاية في كل قاعده، وتصنيف هذه القواعد الاجماعية من حيثيات متعددة، وبيان خصائص هذا النوع من القواعد، وأثر الإجماع فيها وفيما يندرج تحتها من فروع. ويأتي هذا الموضوع -الذي اتبع فيه المنهج الاستقرائي والتحليلي -لتمييز القواعد الاجماعية عما سواها، كما يعالج بعض القضايا المهمة المتصلة به، كبيان الفرق بين القاعدة الاجماعية والقاعدة الاتفاقية، وهل ثمة قواعد فقهية مجمع عليها خلا القواعد الفقهية الكبرى ؛ وهل يلزم من الاتفاق على القاعدة الكبرى: الاتفاق على ما يندرج تحتها من القواعد؛ وغير ذلك من المسائل. ومن توصيات البحث: الدعوة إلى تكثيف الدراسات الاستقرائية المتصلة بعلم القواعد الفقهية، وخاصة فيما يتصل بقضايا الوفاق والخلاف في قواعد الفقه وضوابطه الكلية، والتوجيه بإفراد دراسة خاصة بتحرير محل النزاع في القواعد الفقهية.

The research is concerned with jurisprudential rules as Shari'ah generalizations. It aims to identify the rules based on ijmaa'/consensus; to record and induce possible rules associated with ijmaa' as marked by various related expressions; to critically evaluate the validity of claimed ijmaa' by means of tracing the source of the anecdote in the case of each rule; to classify the identified ijmaa' rules in a variety of ways; to show the characteristics of that type of rules as well as the influence of ij'maa' on them and on their derivatives. The research follows an inductive analytical methodology. The research reveals nine findings the most important of which are the following: ijmaa' is either general agreement among all scholars or special agreement among specialists in fiqh rules; agreement has various forms levels and sources; consensus status of derivatives and their general rules is reciprocal; ijmaa' bestows on jurisprudential rules a reliability advantage due to ijmaa' traits. Among the research recommendations are the following: more attention be given to conducting further inductive studies on issues related jurisprudential rules, particularly issues of agreements and differences on rules and related general requirements; and a special study be directed to the critical investigation of the area of dispute in jurisprudential rules.
ISSN: 1658-6301

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.