ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المسؤولية العينية الناجمة عن س...>الوصف

المسؤولية العينية الناجمة عن سرقة الضمان في القانون المدني: دراسة تحليلية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Real Responsibility Ensued from Stealing of the Pledge Under Civil Law: Analytical and Comparative Study
المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة البحرين - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: الأحمد، محمد سليمان (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الدلوي، بمو برويز خان (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج12, ع1
محكمة: نعم
الدولة: البحرين
التاريخ الميلادي: 2015
الصفحات: 390 - 428
ISSN: 1985-8888
رقم MD: 677524
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المسؤولية الشخصية | المسؤولية العينية | استرداد الضمان | سرقة الضمان
كلمات المؤلف المفتاحية:
المسؤولية العينية | سرقة الضمان | استرداد الضمان | المدين | المنقول | التعويض | المسؤولية الشخصية | The Pledge | Civil Law | Civil Responsibility | Custdy | Gurantee | Movable | Compensation
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن المسؤولية العينية لا تنهض إلا بسبب وجود عين تحت سيطرة المدين المسؤول، بحيث إنها ترتبط بوضع اليد على عين معينة بالذات. وهذه المسؤولية تنشأ على عاتق القائم بسرقة الضمان، ولا تحدث هذه السرقة إلا بأخذ المنقول المثقل بالضمان من شخص ليس له حق في أخذه، وهذا الشخص قد يكون غير المالك كما وقد يكون مالك المنقول. فإذا تمت سرقة الضمان من قبل الغير، تحدث سرقتان، سرقة الشيء ذاته، وسرقة الضمان المثقل به الشيء، فالمسروق منه في هذه الحالة، شخصان، المالك والشخص المقرر له حقاً عينياً على الشيء المسروق؛ فلكل منهما مطالبة السارق باسترداد المنقول المثقل بالضمان والتعويض عن أضرار الحيلولة، أما إذا تمت السرقة من قبل المالك، تحدث سرقة الضمان فقط، فصاحب الضمان يستطيع أن يسترده عيناً، وذلك دون إخلال بالحقوق التي كسبها الغير حسن النية في الفترة ما بين خروجه وعودته. والمدين المسؤول في المسؤولية العينية يظل مسؤولاً برد المنقول الذي تعلق به حق الغير مادام باقياً، أما إذا هلك هلاكاً مادياً أو قانونياً، فإن مسؤوليته العينية تنتهي وتنقلب إلى مسؤولية شخصية.

Civil Responsibility never stands but in result of the existence of the thing under the custody of the indebted, being the responsible, as to be pledged to the handgrip upon a specific thing. This responsibility evolves upon the shoulder of the person who steals the guarantee, the stealing that does never occur only by taking the movable thing which is under a guarantee from a person not entitled to take it, this person may be the owner of the movable thing or someone else other than him. If the guarantee was stolen by someone else, there would happen two stealings, the stealth of the thing itself and the stealth of the guarantee that falls upon that thing. Those towards whom the stealth is directed would be two persons: the owner and the person to whom the real right is accrued upon the stolen thing. Each of them is entitled to ask for restoring the “guaranteed stolen thing” and ask for compensation of prevention. While if the stealth is committed by the owner then only one stealing would happens and that would only impinge the guarantee, and the owner of guarantee could restore it in real without prejudice to the rights the good-faith else acquired in the period between the loss of the thing and its coming back to him. The indebted responsible in the real responsibility would keep liable for giving back the movable thing to which sticks someone else’s right as long as it is existent. While if it perishes, whether materially or legally, his real responsibility will end and turn into a personal responsibility.
ISSN: 1985-8888

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.